Рішення № 139561746, 07.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7472/26

Провадження № 2/161/4609/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі позивач, АТ «Універсал Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 19752,50 грн за кредитним договором №б/н від 20.02.2024.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2024 про надання банківських послуг «Monobank» у формі анкети-заяви, відповідач отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. відповідача.

Сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми Ліміту кредитування, що зазначена в Договорі.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором становить 19752,50 грн :

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 6668.93 грн.;

- заборгованість за пенею 2568,56 грн;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 10515,01 грн.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 19752,50 грн. за кредитним договором № б/н від 20.02.2024 та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.04.2026 провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, на позові наполягав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з електронним сайтом Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20.02.2024 між АТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» у формі анкети-заяви, відповідно до умов якого банком наданий позичальнику кредит 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Згідно з тарифами за чорною карткою «мonobank» пільговий період за карткою складає до 62 днів, який діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі. Пільгова відсоткова ставка складає 0,00001% річних. Базова відсоткова ставка складає 3,1% на місяць, яка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості. Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості складає 6,2% на місяць, яка нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості.

Підписанням зазначеної анкети-заяви, відповідач, погодилася з умовами договору, до анкети-заяви банком було долучено умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та тарифи чорної картки monobank, паспорт споживчого кредиту чорної картки monobank таблиця обчислення загальної вартості кредиту.

Позивачем надано Довідку про наявність у відповідача рахунку, згідно з якою вбачається, що ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок, та довідку про розмір встановленого ліміту.

Таким чином, позивач АТ "Універсал Банк" виконав свої зобов`язання за договором кредиту та надав в розпорядження відповідача грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Відповідач активно користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух коштів по картці та поясненнями до неї, з яких вбачається, що заборгованість відповідача у розмірі 19752,5 грн. кредитний ліміт Боржника складає 5000 грн, баланс складає (мінус) 14752,5 грн. Таким чином, заборгованість складає 19752,5 грн.

Овердрафт - (мінус) 14752.5 грн. виник наступним чином. Якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці. При цьому Банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами.

При цьому, з наданого розрахунку вбачається, що заборгованість складається з:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 6668.93 грн.;

- заборгованість за пенею 2568,56 грн;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 10515,01 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому, з врахуванням часткового погашення заборгованості на суму 100 грн, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 17183,94 грн (6668,93 + 10515,01) необхідно задовольнити.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2568,56 грн необхідно відмовити, оскільки згідно з приписами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, на час дії воєнного стану на території України нарахування та стягнення з позичальника неустойки недопускається.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову Акціонерне товариство «Універсал Банк» платіжним дорученням сплатило судовий збір у 2 662,40 грн.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково (87%), судовий збір слід стягнути пропорційно до задоволених вимог, що становить 2316,29 грн (2 662,40 х (17183,94 / 19 752,50)).

На підставі ст. ст. 207, 509, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 лютого 2024 року в розмірі 17183,94 грн (сімнадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 94 коп.).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2316,29 грн (дві тисячі триста шістнадцять гривень двадцять дев`ять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 07 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК