Постанова № 139561553, 08.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3785/26

3/154/1354/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року о 22 год. 55 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Устилуг», на напрямку виїзду з України, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів, а саме подала на прикордонний контроль паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , замість наявного у неї паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За вказаним фактом щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007474Е. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є громадянкою України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , однак під час проходження прикордонного контролю пред`явила паспорт громадянина Польщі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою у разі її неявки вона просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактичних обставин події не заперечувала та зазначила, що випадково переплутала паспорти і на українському кордоні подала свій другий паспорт громадянина Польщі, зазначивши, що в подальшому такої помилки не повторить.

Положеннями ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007474Е, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копією паспорта громадянина Республіки Польща, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника Державної прикордонної служби та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України та документована паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 13.12.2023 року.

Водночас із копії паспорта Республіки Польща вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано паспорт серії НОМЕР_1 .

З рапорту працівника прикордонної служби вбачається, що під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_1 подала паспорт громадянина Республіки Польща, а в ході перевірки було встановлено, що вона є громадянкою України та має дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях на те, що вона випадково переплутала паспорти, не спростовує факту пред`явлення нею під час проходження прикордонного контролю паспорта громадянина іншої держави замість відповідного документа громадянина України.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, те, що вона фактичних обставин правопорушення не заперечувала, надала пояснення щодо обставин його вчинення, та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі, 665,60 грн. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ