Ухвала суду № 139561292, 08.09.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/4070/26

08 вересня 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК» про стягнення податкового боргу в сумі 199 766,28 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем у строк, установлений Податковим кодексом України, узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову в частині позовних вимог на суму 27 735,57 грн по платежу пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог у зв`язку з тим, що на даний час податковий борг на цю суму сплачений відповідачем.

Вирішуючи питання закриття провадження у цій справі, суд дослідив письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заявах сторін, та дійшов таких висновків.

Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 27 735,57 грн по платежу пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), позаяк податковий борг у цій частині сплачений відповідачем, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника податків по платежу і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК».

До розгляду залишилися позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК» податкового боргу по платежу пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 172 030,71 грн.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог вирішується з урахуванням часу перебування судді Чепенюк О.В. у відпустці з 24.08.2026 по 07.09.2026, у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК» податкового боргу в сумі 27 735,57 грн по платежу пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК» в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 27 735,57 грн по платежу пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 вересня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.