Ухвала суду № 139561198, 08.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 вересня 2026 року Справа № 480/4876/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 та застосування з 01.01.2025 р. коефіцієнтів до суми перевищення згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 р. №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану при здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 р. без обмеження граничним (максимальним) розміром та без застосування коефіцієнтів до суми перевищення згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 р. №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, з урахуванням раніше проведених виплат

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі № 480/4876/25 залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.

19.06.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 р., що залишено в силі постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 р., у справі № 480/4876/25, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 25.06.2026 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2026 р. у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкладено розгляд заяви по справі № 480/4876/25 на 20.08.2026 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду копії витягів з перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійсненого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 480/4876/25.

Станом на 20.08.2026 ГУ ПФУ в Сумській області вимогу суду не виконано.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкладено розгляд заяви у справі № 480/4876/25 на 08.09.2026 р. Повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у строк до 07.09.2026 надати суду копії витягів з перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійсненого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 480/4876/25.

Станом на 08.09.2026 вимогу суду не виконано.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у відповідача додаткові докази.

Крім цього, статтею 144 КАС України визначено підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Водночас згідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: штраф.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, штрафу, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача відомостей про його керівника - суб`єкта владних повноважень, зокрема прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП.

Відповідно до ч. 3 ст. 145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви у справі № 480/4876/25 на "30" вересня 2026 р.

ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у строк до 07.09.2026 надати суду копії витягів з перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійсненого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 480/4876/25.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відомості про керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП.

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua, через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук