Ухвала суду № 139561004, 08.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року Справа № 480/6201/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Михайлівни про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова, 8,м. Суми,Сумська область,40007, код ЄДРПОУ 25574892), Директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Михайлівни (вул. Промислова, 8,м. Суми,Сумська область,40007), в якій просить:

1.Визнати протиправними дії та рішення директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни які полягають в незаконній відмові в наданні інформації на питання 1 заяви № 35 від 29.01.2026 р. - ненаданні копії службової перевірки та невиконанні законної вимоги позивача.

2.Зобов`язати директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни повторно розглянути питання 1 заяви № 35 від 29.01.2026 р. та надати позивачу запитувану в заяві № 35 від 29.01.2026 р. копію службової перевірки.

3.Стягнути з Сумського НДЕКЦ МВС України 20 000 грн. на відшкодування завданої позивачу моральної шкоди, спричиненої умисним і усвідомленим порушенням права позивача на інформацію при розгляді заяви позивача №35 від 29.01.2026 р.

Ухвалою суду від 11.08.2026 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, на виконання вимог якої позивач подав заяву, в якій вказав власний РНОКПП, щодо РНОКПП Директора Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 вказав, що такий йому не відомий, а також зазначив про наявність у нього та інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позову. Крім того, також у порядку усунення недоліків подав до суду належним чином звірені копії доказів, що додані до позову, та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову до суду, а саме надіслав їх до суду шляхом скріплення ЕЦП.

Ухвалою суду від 21.08.2026 продовжено строк залишення позову без руху, встановлений ухвалою суду від 11.08.2026, та зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження отриманої суми доходів за попередній календарний рік - за 2025 рік.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №F1419104 від 09.03.2026. При цьому позивач у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову до суду позивач вказує, що розмір судового збору, який належить сплатити за подання даного позову, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

За приписами ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.1 Закону України «Про судовий збір»).

На підтвердження перевищення суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити, 5 % розміру його річного доходу, ОСОБА_1 надав копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №F1419104 від 09.03.2026, відповідно до яких дохід у ОСОБА_1 за період з січня 2025 року до грудня 2025 року відсутній. Втім окремо позивач вказує, що у грудні 2025 року отримав 6607,32грн. в рахунок оренди за користування земельною ділянкою. Своєю чергою, сума судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом перевищує 5 % доходу позивача за 2025 рік.

Наведені позивачем причини неможливості сплати судового збору є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів ч. 1 ст. 133 КАС України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Таким чином, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/6201/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102000000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії всіх матеріалів, які можуть бути доказами у цій справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко