Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/7960/26
Провадження №2/751/3101/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Приватного підприємства «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПП «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання освітніх послуг
№ 190/3 від 01 вересня 2025 року у розмірі 113 884 гривні, пені у розмірі 10 850 гривень 34 копійки та судових витрат у сумі 3 328 гривень.
07 вересня 2026 року представник позивача надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у вказаній вище справі не відкрито, від позивача надійшла заява про повне погашення відповідачами заборгованості, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Приватному підприємству «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» (місцезнаходження: вул. Князя Чорного,
буд. 4, м. Чернігів, код ЄДРПОУ41363209) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № 1284 від 30 липня 2026 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 3328 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 139560096, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7960/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: