Ухвала суду № 139559925, 08.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №728/1113/26

Провадження № 2/730/997/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Бахмацького районного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду Чернігівської області згідно розпорядження № 1 від 24.08.2026.

Судом установлено, що провадження у цій справі було відкрито Бахмацьким районним судом Чернігівської області, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження та у справі проводилося підготовче засідання.

У ході розгляду справи сторонами подані заяви по суті справи та відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ріхтеру В.В.

Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, процесуальним законом передбачено, що зміна складу суду після закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті сама по собі не зумовлює необхідності повернення справи до стадії підготовчого провадження. У такому випадку загальним правилом є повторний початок розгляду справи по суті новим складом суду, а повторне проведення підготовчого провадження можливе лише за наявності відповідної процесуальної необхідності.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження проведено та закрито, предмет і підстави позову, склад учасників справи та їх процесуальні позиції визначені, заяви по суті справи учасниками подані, докази долучені до матеріалів справи, а невирішених питань, які відповідно до статті 197 ЦПК України потребували б повторного проведення підготовчого провадження, судом на цей час не встановлено.

За таких обставин підстав для повторного проведення підготовчого провадження суд не вбачає.

Разом із тим відповідно до статті 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, а справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, установлених ЦПК України.

Згідно зі статтею 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків та оглянути речові докази. Докази, які не були предметом безпосереднього дослідження судом, не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Таким чином, оскільки після початку розгляду справи по суті відбулася зміна складу суду, новий склад суду не може ґрунтувати майбутнє судове рішення виключно на результатах дослідження доказів попереднім складом суду, а має самостійно та безпосередньо дослідити докази у справі.

При цьому повторний початок розгляду справи по суті не означає повторного відкриття провадження у справі та не зумовлює необхідності повторного подання учасниками вже поданих заяв по суті справи чи доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність прийняти цивільну справу до свого провадження та, не вбачаючи підстав для повторного проведення підготовчого провадження, повторно розпочати розгляд справи по суті і призначити судове засідання.

Керуючись статтями 32, 33, 213, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:30 20.10.2026 в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, буд. 4, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду:

https://br.cn.court.gov.ua.

Суддя Ріхтер В.В.