Ухвала суду № 139559863, 08.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1727/26

Номер провадження 2/728/967/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «А-БАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Відповідач, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку 04.01.2024 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписав заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої Відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт зі сплатою процентів у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.07.2026 утворилась заборгованість в сумі 158335.72 грн., яка становить: 129595.18 грн. заборгованості за кредитом та 28740.54 грн. заборгованості за відсотками, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.07.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.08.2026.

12.08.2026 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 08.09.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника Позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам Позивача та інтересам інших осіб, та вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода