Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7818/26
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача у справі за позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , в якій просила:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.06.2026 №163950037932 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, зарахувавши до загального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, період навчання з 01.09.1983 по 28.02.1986 згідно диплома НОМЕР_1 , періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , періоди роботи в колгоспі з березня 1986 року по липень 1987 року згідно довідки від 25.03.2026 №25/03-3, періоди роботи в колгоспі згідно довідки від 06.08.2019 №236 та періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. На підставі приписів пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
06.08.2026 судом одержано клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як державний орган здійснюватиме виплату пенсії.
У період з 06.08.2026 по 02.09.2026 включно суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, внаслідок чого клопотання розглянуто судом 04.09.2026.
Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд виходить з наступних міркувань.
Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
У даному випадку позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачем не заявлено, а виплату призначеної пенсії територіальні органи здійснюють в силу вимог закону, а не судового рішення.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 139559468, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/7818/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: