Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/9251/25
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (вул. Приморська, буд. 6, м. Одеса, 65082, код ЄДРПОУ ВП 43946385) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, у якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати Наказ Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі №58-о від 21 лютого 2025 року Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ;
поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді державної служби головного державного інспектора відділу чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43946385);
стягнути з Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43946385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення на роботі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він проходив державну службу на посадах Державної митної служби України з вересня 1994 року, з липня 2021 року обіймав посаду державної служби головного державного інспектора відділу чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі. Наказом Державної митної служби України від 02.12.2024 року №1291 відбулося скорочення граничної чисельності працівників Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м Севастополі. 13 січня 2025 року позивача ознайомлено з Попередженням про наступне звільнення у зв`язку із скороченням чисельності або штату. Наказом №58-о від 21 лютого 2025 року припинено державну службу та звільнено позивача з 28 лютого 2025 року із займаної посади головного державного інспектора відділу чергових у зв`язку із скороченням чисельності або штату державних службовців Митниці в Херсонській області. Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України Про державну службу.
Вважаючи вказаний наказ протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач вважає, що його звільнення відбулося з недотриманням відповідачем процедури пропонування іншої посади державної служби, процедури врахування переважного права залишення на посаді, відповідно до ст. 87 Закону України Про державну службу. Крім того, позивач вважає, що відповідачем не було проведено реального скорочення чисельності або штату державних службовців головних державних інспекторів у відділі чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, а змінено структуру, отже звільнення є незаконним.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України у письмовому провадженні.
23.04.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує.
09.05.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.
15.05.2025 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.
12.05.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року витребувано від Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі копії Положення про Відділ чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м Севастополі (державну службу в якому проходив Позивач); копії Положення про новоутворений Сектор чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м Севастополі; копію контракту про проходження державної служби головного державного інспектора Сектору чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м Севастополі (укладених після 29.01.2025 року). Доручено Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі надати витребувані документи у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
У зв`язку з дорученням надати витребувані документи, провадження у справі № 420/9251/25 було зупинено до одержання витребуваних документів.
17.06.2025 року відповідачем на виконання ухвали суду подано клопотання про долучення доказів, витребуваних судом.
08.08.2025 року представником позивача подані додаткові пояснення стосовно поданих відповідачем доказів.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 420/9251/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (вул. Приморська, буд. 6, м. Одеса, 65082, код ЄДРПОУ ВП 43946385) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.А. Радчук
Судове рішення № 139559415, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/9251/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: