Ухвала суду № 139558381, 08.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12412/25

Провадження № 2/591/3191/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми в особі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у письмовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ" про стягнення заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату

та установив:

24 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/12412/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ" про стягнення заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату ухвалив рішення, яким позов задоволено.

Разом з цим, судом було установлено, що у скороченому (резолютивна частини) судовому рішенні некоректно зазначено суму збитків що підлягає стягненню з відповідача, суму судового збору що підлягає стягненню на користь позивача, що є опискою технічного характеру, не є наслідком юридичної помилки, а виникла в процесі виготовлення тексту рішення.

Разом з цим, судом було установлено, що у резолютивній частині судового рішення допущена описка, тобто некоректно зазначено відомості щодо розподілу судових витрат «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави 2 099 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) грн 41 коп. судового збору» замість вірної інформації «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 2 099 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) грн 41 коп. судового збору».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2026 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/12412/25 шляхом:

усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини /рядки 12-13/ рішення описки, зазначивши правильно і уважати стягнення судового збору «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )», виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ" (код ЄДРПОУ, місцезнаходження:Україна 03148 м. Київ, вул. Петра Курінного, буд. 2а офіс 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 2 099 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) грн 41 коп. судового збору.».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар