Ухвала суду № 139558036, 08.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

08 вересня 2026 року №320/16133/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 26632298) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення з 07.12.2020 року по 15.02.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2023 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2023 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- зобов?язати Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України обчислити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення з 07.12.2020 року по 15.02.2023 року, грошову допомогу на оздоровлення за 2020-2023 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2023 роки з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Ухвалою суду від 22.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.05.2026 від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача на Міністерство оборони України, оскільки саме цей орган є суб`єктом владних повноважень у розумінні статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України. Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, який є відповідачем, має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви, суд доходить до наступного висновку.

За правилами частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За нормами Положення про Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України Департамент є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України. Департамент підпорядковується Міністру оборони України.

Згідно із довідкою № 490/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент соціального забезпечення МОУ має ідентифікаційний код 26632298, правовий статус суб`єкта без права юридичної особи, організаційно-правова форма за КОПФГ 610 Відокремлений підрозділ.

З огляду на те, що Департамент соціального забезпечення МОУ є відокремленим підрозділом Міністерства оборони України без права юридичної особи, а також із урахуванням приписів статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерство оборони України підлягає залученню до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

заяву Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі другим відповідачем Міністерство оборони України.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.