Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
08 вересня 2026 року справа №320/25789/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 6.3 Спільного рішення керівництва та житлової комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05 березня 2026 року, що оформлене протоколом №41 та затверджене 10 березня 2026 року В.о. Голови Державної прикордонної служби України, в частині відмови полковнику ОСОБА_2 у наданні житла для постійного проживання шляхом виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати житлову комісію та керівництво Адміністрації Державної прикордонної служби України прийняти спільне рішення щодо забезпечення житлом для постійного проживання ОСОБА_1 , шляхом виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 з подальшим направленням клопотання до відповідного виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання доказів сплати судового збору у сумі 1064,96 грн.
15.07.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позову від 14.07.2026, до якої додано позовну заву в паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі, а також докази сплати судового збору у сумі 1064,96 грн.
Отже позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09.07.2026 у повному обсязі та у встановлений судом строк.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від відповідача:
- копію заяви позивача від 27.01.2026 про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових, та усіх доданих до цієї заяви документів;
- копії усіх документів, пов`язаних із розглядом заяви позивача від 27.01.2026 про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових, які були створені, отримані або враховані при прийнятті відповідачем відмови позивачу у задоволенні його заяви;
- докази перебування позивача на квартирному обліку з 03.08.2006, зазначити підстави перебування позивача на квартирному обліку;
- копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
- копію рішення житлової комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.03.2026, що оформлене протоколом №41 та затверджене 10.03.2026, в частині відмови позивачу у наданні житла для постійного проживання шляхом виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 ;
- копію протоколу засідання житлової комісії, на якому прийнято рішення житлової комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.03.2026, що оформлене протоколом №41 та затверджене 10.03.2026 щодо позивача;
- копію житлової справи позивача у повному обсязі;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те, в чому саме полягає порушення принципу черговості надання житла, що зумовило прийняття рішення житлової комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.03.2026, що оформлене протоколом №41.
Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення позивачу.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 139558035, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/25789/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: