Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
08 вересня 2026 року Справа № 280/8994/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )
третя особа Запорізька обласна державна адміністрація Запорізька обласна військова адміністрація (пр-т. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 00022504)
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-2), Військової частини НОМЕР_4 (далі відповідач-3), третя особа Запорізька обласна державна адміністрація Запорізька обласна військова адміністрація (далі третя особа), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо залучення 24.03.2022 належного позивачу транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , у разі недоведення відповідачами наявності передбаченого законодавством належного рішення місцевої державної адміністрації та часткового наряду;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо невжиття заходів для усунення триваючого обмеження права власності позивача після його звернення від 01.08.2026 та ненадання належних документів, що підтверджують правову підставу подальшого утримання транспортного засобу;
- визнати протиправною відмову у поверненні транспортного засобу, викладену у листі відповідача-2 № 5799 від 14.08.2026, якщо відповідачами не буде доведено належну правову підставу індивідуального залучення автомобіля;
- зобов`язати відповідача-3 повернути позивачу транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , а у разі документально підтвердженої передачі цього автомобіля іншій військовій частині надати суду документи такої передачі для вирішення питання про залучення належного відповідача;
- зобов`язати відповідача-1 оформити повернення зазначеного автомобіля позивачу відповідним актом із зазначенням фактичного пробігу, комплектності, технічного стану, наявних пошкоджень, проведених ремонтів, кількості ключів та наявності реєстраційних документів;
- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у рівних відсотках.
У зв`язку з виявленими недоліками в оформленні позовної заяви, ухвалою суду від 01.09.2026 позовну заяву було залишено без руху. Позивачу встановлено 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для надання:
- оформленої відповідно до КАС України позовної заяви з зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо відповідачів та третьої особи; інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; інформації стосовно процесуального статусу третьої особи та обґрунтованого клопотання про залучення такої особи;
- документу про сплату судового збору в розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (3194,88 грн), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997 ; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA538999980313131206084008512 ; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".
Ухвала суду від 01.09.2026 через систему «Електронний суд» направлена представнику позивача. Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 01.09.2026 о 18:54.
Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була додатково направлена на зазначену в позовній заяві електронну адресу представника позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Станом на 08.09.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Військової частини НОМЕР_4 , третя особа Запорізька обласна державна адміністрація Запорізька обласна військова адміністрація про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 08.09.2026.
Cуддя І.В. Садовий
Судове рішення № 139557244, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/8994/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: