Ухвала суду № 139557163, 08.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5722/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року адвокат Биркович Олександр Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах клієнта ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, у якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) щодо нездійснення у встановлений законом п`ятиденний строк реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_1 ), а саме:

- станцію технічного обслуговування, автомийку та магазин 905 м. кв., яка розміщена в АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку площею 0,0843 га. (Державний Акт направо приватної власності на земельну ділянку Серія ЗК № 039315 виданого 21.08.2007 року за кадастровим номером № 21100000:17:003:0071 яка розміщена в АДРЕСА_1 ).

2) рішення №85825522 «Про відмову в проведенні реєстраційних дій» від 14 липня 2026 року Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) - скасувати;

3) зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) виконати Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2020 року в справі № 308/9995/17 (яке набуло законної сили після винесення Постанови Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року) здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_1 ), а саме на:

- станцію технічного обслуговування, автомийку та магазин 905 м. кв., яка розміщена в АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку площею 0,0843 га. (Державний Акт направо приватної власності на земельну ділянку Серія ЗК № 039315 виданого 21.08.2007 року за кадастровим номером № 21100000:17:003:0071 яка розміщена в АДРЕСА_1 ).

26 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заявляє, що рішення в цій справі вплине на права та інтереси ОСОБА_1 , оскільки спірна реєстраційна дія передбачає припинення речового права на майно у ОСОБА_1 . При цьому повідомив, що ОСОБА_1 був одним із відповідачів у справі у цивільній справі № 308/9995/17

27 серпня 2026 року ОСОБА_3 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заперечення проти залучення до справи 3-ї особи. Вважає, що після 17 січня 2024 року дати винесення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду Постанови по справі № 308/9995/17, заявник ОСОБА_1 жодного відношення до нерухомого майна позивача ОСОБА_2 не має.

Розглянувши заявлене представником ОСОБА_1 клопотання, суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Спір в цій адміністративній справі стосується питання реєстрації Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області права власності ОСОБА_2 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_1 ).

З долученого до відзиву рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 85825522 від 14.07.2026 вбачається, що Виконавчий комітет Ужгородської міської ради відмовив ОСОБА_2 в реєстрації прав. Таке рішення вмотивоване тим, що право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 у розділі Державного реєстру прав було зареєстровано на підставі інших самостійних підстав, аніж тих, на яких ґрунтувалося рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 20.10.2020 по справі 308/9995/17.

Окрім того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/9906/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Ужгородської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів, зокрема: станції технічного обслуговування, автомийки та магазину, які розміщені в АДРЕСА_1 ); земельної ділянки площею 0,0843 га, яка розміщена в АДРЕСА_1 .

Отже, на думку суду, що станом на момент звернення ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду з клопотання про залучення до участі у справі як 3-ї особи, рішення в цій справі може вплинути на його права та обов`язки. Тому суд вважає за потрібне залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін