Ухвала суду № 139557019, 08.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

08 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5896/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., вирішуючи у підготовчому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області та до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в особі Хустського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Марина В.Г., як адвокат Сливки Василя Івановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області та до Хустського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Закарпатській області , яким просить суд: Адвокат Марина В.Г., як адвокат Сливки Василя Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, Хустського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, третя особа Управління Держпраці у Закарпатській області, яким просить: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; Визнати протиправною бездіяльність: - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні за зверненням ОСОБА_1 від 07.07.2021р. страхових виплат у зв`язку із смертю його дружини, ОСОБА_2 - їх структурного підрозділу, що не має статусу юридичної особи - Хустського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні за зверненням ОСОБА_1 від 08.07.2021 р. страхових виплат у зв`язку із смертю його дружини, ОСОБА_2 ; Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): - страхову виплату в 750-кратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня 2020 року, що становить 1 576 500 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., яка підлягає виплаті в тому числі згідно зі ст. 39 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»; - одноразову допомогу, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату з 01.07.2020 року, що становить - 219 700 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., яка підлягає виплаті в тому числі згідно п. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»; - моральну шкоду, заподіяну внаслідок ухилення від здійснення страхових виплат у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень); - судовий збір в розмірі 13 166 грн.; - витрати на проведення судово-психологічної експертизи для визначення морального збитку в розмірі 5 076 грн.; - витрати на правничу допомогу. 5. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року судом відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справи за даним позовом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні зупинено провадження у справі № 260/5896/21 до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/1147/21.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області та до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в особі Хустського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення страхової виплати - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору