Ухвала суду № 139555405, 07.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5246/26

н\п 1-кс/490/3633/2026 У Х В А Л А

07.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026150000000398 від 07.06.2026р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до ідентифікаційних параметрів базових станцій оператора телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID).

В обґрунтування клопотання зазначено, що шляхом визначення мобільних терміналів, які працювали в зоні базових станцій на ділянці місцевості - Воскресенська ТГ, с. Водокачка, покинутий будинок по вул. Зарічній, є можливість встановити місцеперебування мобільного терміналу, яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла малолітня ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що як підозрюваний, так і потерпіла детально вказують про обставини кримінального правопорушення, місце де відбувались статеві акти. Окрім того слідству відомі їх мобільні номери телефонів.

Таким чином органом досудового розслідування не обґрунтовано необхідності застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження з метою з`ясування обставин, які і так є встановленими. З`ясування відомостей щодо усіх мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базових станцій в зоні обслуговування території на ділянці місцевості - Воскресенська ТГ, с. Водокачка по вул. Зарічній є невиправданим та не відповідає меті кримінального провадження.

Наведені обставин є підставою до відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1