Ухвала суду № 139554636, 03.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2663/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ КРАЇНИ», смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області

про стягнення заборгованості 6844747,17 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Погорілко О.А;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: 26.06.2026 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ КРАЇНИ» про стягнення 6844747,17 грн, з яких: 6283849,08 грн сума неповерненої (невикористаної) попередньої оплати за договором № 27-2025 від 11.07.2025; 560898,09 грн сума нарахованої річної відсоткової плати (пені) за користування чужими грошовими коштами.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, між ним, як замовником та ТОВ «ЗВЕДЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ КРАЇНИ» як виконавецем 11.07.2025 укладено договір №27-2025 на виконання робіт з поточного ремонту міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон «Вашківці-Гріменкеуць» (ДК 021:2015: 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи).

Відповідно до умов договору замовник здійснив попередню оплату робіт. Виконавець зобов`язався виконати роботи у встановлені строки та повернути невикористану частину авансу.

Разом з тим, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, не завершив роботи у встановлений договором строк, не надав акти приймання-передачі виконаних робіт у повному обсязі та не повернув невикористану суму попередньої оплати в розмірі 6283849,08 грн.

Позивач також нарахував відсотки за користування чужими грошовими коштами відповідно до статті 536 ЦК України та статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» у розмірі 560 898,09 грн.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №926/2465/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Вирішено, що для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду докази сплати судового збору в сумі 6730,77 грн.

02.07.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2753), до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №474 від 02.07.2026.

Ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 23.07.2026.

15.07.2026 від представника відповідавча через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2902).

Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено. Вирішено забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника відповідача Парпальос Вікторії Василівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

23.07.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (вх. №3015), оскільки на переконання останнього суд не наділений спеціальними знаннями у сфері будівельного виробництва та не може самостійно визначити фактичний обсяг виконаних робіт шляхом дослідження лише письмових доказів, адже такі обставини можуть бути встановлені виключно шляхом спеціального експертного дослідження із проведенням натурного обстеження об`єкта, контрольних обмірів, аналізу кошторисної документації, актів виконаних робіт, журналів виконання робіт, виконавчих схем, первинної бухгалтерської документації та інших технічних документів.

23.07.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3539), у якому останній зазначає, що відповідачем виконано будівельні роботи в межах отриманої попередньої оплати, а акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 направлені позивачу у встановленому договором порядку. Однак, замовник без наведення належних мотивів відмовився від їх підписання, фактично ухилившись від виконання власного договірного обов`язку щодо прийняття результатів виконаних робіт. На переконання відповідача поведінка позивача стала причиною відсутності підписаних сторонами актів. На переконання відповідача будівельні роботи виконані у межах отриманої попередньої оплати про що складені акти КБ-2в та КБ-3.

У судовому засіданні 23.07.2026 оголошено перерву до 25.08.2026.

28.07.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. №3620), у якій останній зазначає про те, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасне надання послуг на загальну суму попередньої оплати, або несвоєчасний звіт по загальній сумі отриманої попередньої оплати, яку він має підтвердити «Актами приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3). На переконання позивача відповідачем не надано актів, висновків, фотоматеріалів та будь яких інших доказів, які б підтверджували фактичне виконання договірних зобов`язань з погашення попередньої оплати. Вказує про те, що відповідачем до 22.06.2026 здійснено часткове погашення попередньої оплати в сумі 6455150,92 грн шляхом подання актів КБ-2В та КБ-3, однак ним не здійснено погашення решти суми попередньої оплати в розмірі 6283849,08 грн відповідно до умов договору.

У судовому засіданні 25.08.2026 оголошено перерву до 03.09.2026.

03.09.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3565) у зв`язкуц із сімейними обставинами.

У підготовче засідання 03.09.2026 представник відповідача не з`явися, водночас від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3565 від 03.09.2026), у зв`язку із сімейними обставинами.

Присутній у підготовчому засіданні 03.09.2026 представник позивача залишає вирішення питання про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

У відповідності до пункту другого частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представника відповідача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.10.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 « 29» вересня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук