Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3596/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
заявника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Луцяка Василя Васильовича, Чернівецька обл.
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 11902,23 грн
ВСТАНОВИВ:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Луцяка Василя Васильовича заборгованості за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів за період з вересня 2025 по січень 2026 згідно договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №4894/19 від 24.07.2025 в сумі 11902,23 грн., з яких: 8535,32 грн основна заборгованість, 1377,22 грн штраф, 172,58 грн 3% річних, 528,84 грн інфляційні втрати, 1288,27 грн пеня.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу № 926/3596/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст.147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
До заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), серед іншого, додано договір тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №4894/19 від 24.07.2025, наказ про встановлення пріоритетів №1208 від 10.07.2025, наказ про продовження строку дії пріоритетів №1808 від 07.10.2025, рахунки та рахунки-коригування від 04.09.2025, 07.10.2025, 05.11.2025, 04.12.2025, 06.01.2026, розрахунок заборгованості.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу грунтується на доказах, які підтверджують заборгованість боржника згідно договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №4894/19 від 24.07.2025 в сумі 11902,23 грн., з яких: 8535,32 грн основна заборгованість, 1377,22 грн штраф, 172,58 грн 3% річних, 528,84 грн інфляційні втрати, 1288,27 грн пеня.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості в сумі 11902,23 грн підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Луцяка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 41348526, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/50110005; код отримувача (ідентифікаційний код: 37993783); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA988999980314111938000026001; код класифікації доходів бюджету: 50110005) заборгованість в сумі 11902,23 грн (з яких: 8535,32 грн основна заборгованість, 1377,22 грн штраф, 172,58 грн 3% річних, 528,84 грн інфляційні втрати, 1288,27 грн пеня) та судовий збір в сумі 332,80 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 41348526, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/50110005; код отримувача (ідентифікаційний код: 37993783); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA988999980314111938000026001; код класифікації доходів бюджету: 50110005)
Боржник: фізична особа-підприємець Луцяк Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _____ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ _____ 20__ року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя С.О.Миронюк
Судове рішення № 139554629, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/3596/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: