Рішення № 139554388, 07.09.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/671/26

Провадження №2/471/528/26

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" вересня 2026 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/671/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ГЛОБАЛ СПЛІТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глобал Спліт" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 999,91 грн., та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.11.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач), укладений Кредитний договір №1/4229628.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 23246,56 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок шість гривень 56 коп.) строком на 24 місяці(в) - з 15.11.2021 року до 14.11.2023 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно, в число місяця, визначене Орієнтовним Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на придбання товарів/отримання послуг згідно рахунку-фактури №754 від 14.11.2021 (надалі Рахунок-фактура).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник доручає Банку перерахувати частину кредиту у сумі 21554,30 грн. на поточний рахунок торговельної організації партнера Банку (надалі - Продавець), зазначеного у Рахунку- фактурі.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 0.01% річних (фіксована процентна ставка) за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду: одноразово комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 6,00% від суми, зазначеної в п. 1.3. Договору, + 399,00грн; щомісячно - за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) в розмірі: протягом періоду з 14.11.2021 року по 13.10.2023 року включно - 0.00 % в місяць від суми, зазначеної в п. 1.1. Договору, + 0,00 грн; починаючи з 14.10.2023 року і до повного погашення заборгованості за Договором 2,50% від суми, зазначеної в п. 1.1. Договору, + 0,00 грн

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4229628 від 15.11.2021 р.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав до суду заяву, в який просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.11.2021 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та Договір про надання споживчого кредиту № 1/4229628.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.06.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 1/4229628 від 15.11.2021 року у розмірі 16 999,91 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 91 коп.), яка складається: Простроченої заборгованості за основним боргом: 10 605,24 грн. (десять тисяч шістсот п`ять грн. 24 коп.); Прострочена заборгованість за відсотками: 1,91 грн. (одна грн. 91 коп.); Прострочена заборгованість за комісією: 6 392,76 грн. (шість тисяч триста дев`яносто дві грн. 76 коп.); Пеня та штрафи: 0,00грн. (нуль грн. 00 коп.).

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Глобал Спліт" до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Анкети-заявки та договору між банком та ОСОБА_1 , 14.11.2021 року укладено кредитний договір, банк умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 , належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 16 999,91 грн., а саме: 10 605,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 6 392,76 грн., прострочена заборгованість за комісією.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 999, 91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ГЛОБАЛ СПЛІТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором № 1/4229628 від 14.11.2021 у розмірі 16 999 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ`витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", код ЄДРПОУ 41904846, адреса: вул. Казарменна, 4-Г, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

Суддя Гукова І. Б.