Ухвала суду № 139554048, 03.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13174/26

Провадження № 2/127/3705/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

01.07.2026 від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. надійшла заява про відмову від позову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриття провадження, оскільки відповідач погасила поточну заборгованість за договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про відмову від позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід прийняти на підставі ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження у справі.

Згідно з матеріалами справи, представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. не обмежений у повноваженнях на подання від імені позивача заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подану його представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, від позовних вимог Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: