Ухвала суду № 139553919, 04.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29159/26

Провадження № 2/127/8160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що 14 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 439062, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 500,00 грн.

За твердженнями позивача, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

Позивач посилається на те, що кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до вимог законодавства України та умов кредитного договору.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 1.6 договору кредитні кошти перераховуються на банківську картку/рахунок, реквізити якого були зазначені клієнтом під час оформлення кредиту.

На підтвердження здійснення перерахування кредитних коштів позивач посилається на наявні у нього документи та інформацію провайдера щодо успішного здійснення відповідної транзакції.

Разом з тим позивач зазначає, що повні реквізити банківської картки, на яку здійснювалося перерахування кредитних коштів, у нього відсутні, у зв`язку з чим просить суд витребувати відповідну інформацію у банківської установи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13 650,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

На підтвердження набуття права вимоги до відповідача позивач посилається на договір факторингу № ККЛУ-16112020 від 16 листопада 2020 року, укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є фізичною особою-підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою визначення підсудності цієї цивільної справи судом здійснено перевірку відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

03 вересня 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 3264014 від 03 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За результатами отриманої відповіді встановити зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не має підтверджених відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача: АДРЕСА_1 , сама по собі не є належним підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки відомості органу реєстрації та Єдиного державного демографічного реєстру такого факту не підтверджують.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, відсутність інформації про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача за результатами перевірки, здійсненої відповідно до статті 187 ЦПК України, не є передбаченою законом підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив як адресу відповідача адресу: АДРЕСА_1 , яку позивач вказує як місце проживання відповідача.

Інших підтверджених судом відомостей про місце проживання, перебування, місцезнаходження майна або місце постійного заняття (роботи) відповідача матеріали справи на час відкриття провадження не містять.

З огляду на положення частини десятої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у справі за наявними матеріалами, не зазначаючи адресу, вказану позивачем, як підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 13 650,00 грн, що не перевищує встановленого ЦПК України граничного розміру для малозначних справ.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

З огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, з урахуванням необхідності дослідження доказів щодо укладення кредитного договору, переходу права вимоги, фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу, а також необхідності отримання додаткових доказів від банківської установи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_2 та операції з перерахування на неї кредитних коштів у розмірі 3 500,00 грн.

Зазначені відомості мають значення для вирішення спору, оскільки однією з обставин, що підлягає доказуванню у справі, є факт надання відповідачу кредитних коштів за договором про споживчий кредит № 439062 від 14 січня 2020 року.

При цьому запитувана інформація знаходиться у володінні банківської установи, а позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання відповідних відомостей.

З огляду на викладене суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 127/29159/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10. 2026 року о 12 год.00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 37.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11, e-mail: help@a-bank.com.ua) інформацію:

1.Чи належить банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи була успішною транзакція з перерахування грошових коштів у розмірі 3 500,00 грн, здійснена 14 січня 2020 року на банківську картку № НОМЕР_2 , а також чи здійснювалися відповідні операції протягом п`яти наступних робочих банківських днів.

3.Чи були зараховані грошові кошти за зазначеною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 .

4.У разі встановлення факту зарахування грошових коштів - повідомити дату зарахування, суму зарахованих коштів та статус відповідної операції.

Витребувану інформацію надати Вінницькому міському суду Вінницької області у строк визначений ЦПК України.

У разі неможливості надати витребувану інформацію у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «А-БАНК», що відповідно до статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення подаються з дотриманням вимог статей 179, 180 ЦПК України, а їх копії одночасно надсилаються іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Копію цієї ухвали направити Акціонерному товариству «А-БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки, визначені ЦПК України.

Суддя