Ухвала суду № 139553672, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Справа № 922/2197/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6351 від 01.12.2021 р., адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

кредиторів не з`явилися;

боржника не з`явився;

керуючої реструктуризацією Белінська Н.О.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - боржник) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

2. Затвердити кандидатуру ОСОБА_3 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

3.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Верховного суду.

4. Задовольнити мою заяву.

5. Визнати мене неплатоспроможною.

6. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) .

7. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "06" липня 2026 р. о(б) 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 6351, дата видачі 01.12.2021; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ), ввелено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; адреса для листування: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, 21000 м. Вінниця), встановлено арбітражній керуючій основну грошову винагороду згідно з умовами договору б/н від 17.02.2026, укладеного між ОСОБА_4 та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною, здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , попереднє засідання господарського суду призначене на на "24" серпня 2026 р. о(б) 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 відкладено попереднє засідання на 07.09.2026 о 12:40 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 20581 від 21.08.2026), в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у загальному розмірі 256587,7 грн., що складається із заборгованості:

за кредитним договором № 100047924 в розмірі 40548,54 грн.;

за кредитним договором № 7733668 в розмірі 49541,53 грн;

судовими витратами по справі №635/4113/25 у розмірі 2359,06 грн.;

за кредитним договором № 4412529 в розмірі 166497,63 грн.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо стягнення судового збору у розмірі 5 324,8 грн.

3. Грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на "07" вересня 2026 р. о(об) 12:40, зобов`язано керуючу реструктуризацією в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026), а також інші документи передбачені вказаним положенням закону, надано можливість боржнику до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала до суду повідомлення (вх. № 21813 від 04.09.2026) про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" про грошові вимоги до боржника в якому зазначила, що не визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №4412529 від 23.02.2024 року розмірі 11250,00 грн. - заборгованість за неустойкою, а в іншій частині вимоги нею визнаються

На попереднє засідання у справі 07.09.2026 прибула керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., яка повідомила суд про часткове визнання нею грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до боржника.

Боржник та кредитори на попереднє засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представника суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на попереднє засідання представників кредитора та боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Щодо вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 100047924 (Первинний Кредитор ТОВ «МІЛОАН»).

28.02.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_4 , як позичальником, було укладено кредитний договір №100047924, відповідно до умов якого Товариство надало Клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору.

Однак, у порушення положень договору позичальник користуючись коштами наданими йому Товариством не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

29.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір №110-МЛ/Т.

Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №100047924.

У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору №100047924 у Позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

З огляду на викладене, станом на дату подання заяви заборгованість Боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №100047924 від 28.02.2024 року становить 40548,54 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 12090,00 грн.; заборгованість за відсотками 27548,54 грн.; заборгованість за комісією 910,00 грн.; заборгованість за неустойкою 0 грн.

Щодо вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №4412529 (Первинний Кредитор ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»)

23.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №4412529, відповідно до умов якого Товариство надало Клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору.

Однак, у порушення положень договору Позичальник користуючись коштами наданими йому Товариством не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

14.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір №14/11/2024.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4412529.

У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору №4412529 у Позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

Станом на дату подання заяви заборгованість Боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №4412529 від 23.02.2024 року становить 166497,63 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 22499,99 грн.; заборгованість за відсотками 132747,64 грн.; заборгованість за комісією 0 грн.; заборгованість за неустойкою 11250 грн.

Щодо вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №7733668 (Первинний Кредитор ТОВ «МІЛОАН»)

14.02.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №7733668, відповідно до умов якого Товариство надало Клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору.

У порушення положень договору Позичальник користуючись коштами наданими йому Товариством не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

29.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір №108-МЛ.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №7733668.

У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору №7733668 у Позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

Станом на дату подання заяви заборгованість Боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №7733668 від 14.02.2024 року становить 49541,53 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 14440 грн.; заборгованість за відсотками 35101,53 грн.;

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року у справі №635/4113/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7733668 від 14 лютого 2024 року у розмірі 49541,53 грн., судові витрати у розмірі 2 359,06 грн.

Окрім заборгованості за кредитним договором , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заявило вимоги про визнання його грошових вимог у сумі судового збору.

Обставини щодо існування наведених заборгованостей стали підставами для звернення ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з заявою про грошові вимоги до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо кредитного договору №100047924 від 28.02.2024, суд зазначає наступне.

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за кредитним договором, № 100047924 від 28.02.2024 підтверджується матеріалами справи.

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за кредитним договором № 100047924 від 28.02.2024 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Боржник не заперечує проти наданого розрахунку грошових вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал».

Також, у своєму повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за кредитним договором № 100047924 від 28.02.2024 в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника щодо визнання боргу за кредитним договором №100047924 від 28.02.2024 в сумі 40548,54 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 12090,00 грн.; заборгованість за відсотками 27548,54 грн.; заборгованість за комісією 910,00 грн.; та їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Щодо кредитного договору № 7733668 від 14.02.2024, суд зазначає наступне.

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за кредитним договором, № 7733668 від 14.02.2024 підтверджується матеріалами справи.

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за кредитним договором № 7733668 від 14.02.2024 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Боржник не заперечує проти наданого розрахунку грошових вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал».

Також, у своєму повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за кредитним договором № 7733668 від 14.02.2024 в повному обсязі.

Окрім того, факт наявності боргу за догвоором в наведені сумі підтверджується Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року у справі №635/4113/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7733668 від 14 лютого 2024 року у розмірі 49541,53 грн., та судові витрати у розмірі 2 359,06 грн.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника щодо визнання боргу за кредитним договором № 7733668 від 14.02.2024, що становить 49541,53 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 14440 грн.; заборгованість за відсотками 35101,53 грн. та їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Окрім того, визнанню також підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" щодо стягнутого наведеним вище судовим рішенням судового збору в розмірі 2 359,06 грн.

Щодо кредитного договору №4412529 від 23.02.2024, суд зазначає наступне.

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за кредитним договором, №4412529 від 23.02.2024 підтверджується матеріалами справи.

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за кредитним договором №4412529 від 23.02.2024 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Однак, керуюча реструктуризацією заперечує щодо нарахування 11250,00 грн. - заборгованість за неустойкою та зазначає, що нарахована за кредитним договором №4412529 від 23.02.2024 року у сумі 11250,00 грн - підлягає списанню на підставі пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Схожі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22.

Зокрема суд враховує, що кредитний договір № 4412529 укладений сторонами 23.02.2024, тобто під час дії в Україні воєнного стану. Відтак неустойка у розмірі 11 250,00 грн, заявлена кредитором у зв`язку з простроченням виконання боржницею зобов`язань за цим договором, у будь-якому разі могла бути нарахована виключно після 24.02.2022 та протягом періоду дії встановлених пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України обмежень.

Сам по собі факт укладення кредитного договору після 24.02.2022 не виключає застосування до відповідних правовідносин пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки зазначена норма не містить обмежень щодо дати укладення кредитного договору, а пов`язує звільнення позичальника від відповідальності з періодом, у якому відбулося прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, з огляду на те, що заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сума у розмірі 11 50,00 грн за своєю правовою природою є неустойкою, нарахованою за прострочення виконання боржницею грошового зобов`язання за кредитним договором № 4412529 від 23.02.2024 у період дії воєнного стану, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог кредитора у цій частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у сумі 11250,00 грн. - заборгованість за неустойкою не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-капітал" (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника за кредитним договором №4412529 від 23.02.2024 підлягає задоволенню частково, а саме у сумі 155247,63 грн.

Також, судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (вх. № 20581 від 21.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (адреса: 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; код ЄДРПОУ: 35234236) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6351 від 01.12.2021 р., адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 247696,76 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів).

Інші грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.