Ухвала суду № 139553498, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"08" вересня 2026 р. Справа № 922/2507/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 4 інше 37; код ЄДРПОУ 44218437) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" (адреса: 51200, Дніпропетровсяка обл., м. Новомосковськ, вул. Гідності, 154; код ЄДРПОУ 43620707) простягнення 707648,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" про стягнення 707648,52 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору від 05.02.2026 щодо повного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік" залишино без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік" надало до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 17764 від 21.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано дану справу незначної складності - малозначною, постанволено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Подаючи позов до Господарського суду Харківської області позивач, зокрема, посилався на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та вказував, що фактичним місцем виконання договору є Харківська область. В обгрунтування ж зазначених обставин позивач в позовній заяві посилався на ТТН, та вказував що згідно з ними товар був розвантажений в пунктах розвантаження в Кегечівському районі, Лозівському районі Харківської області).

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухали матеріали справи не містять та позивачем при поданні позову не було надано ТТН, на які позивач посилається в обгрунтування можливості розгляду справи Господарським судом Харківської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Крім того, умови укладеного між сторонами договору від 05.02.2026 також не містять чіткого та однозначного визначення місця його виконання, яке б при визначенні підсудності надавало підстави для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про недоведність позивачем можливості розгляду даної справи Господарським судом Харківської області за правилами визначеними ч. 5 ст. 29 ГПК України, та необхідність застосування загальних правил територіальної підсудності, встановлених ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" (код ЄДРПОУ 43620707) є наступна адреса: 51200, Дніпропетровсяка обл., м. Новомосковськ, вул. Гідності, 154.

Таким чином, з урахуванням положень частин першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи належних доказів виконання договору на території Харківської області, а також відсутність у договорі чіткого визначення місця його виконання, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду Господарським усдом Харківської області, та відповідно підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

У зв`язку з викладеним, є підстави для передачі справи № 922/2507/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/2507/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: 49000, м Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.