Ухвала суду № 139553382, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2990/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04058516) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект" (вул. Тобольська, 42, офіс 317, м. Харків, 61072; код ЄДРПОУ 41532614) про визнання недійсним договору в частині, стягнення 4 723 714,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради 24.08.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект", в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір № 104/25-АВРК від 19.12.2025, укладений між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект", у частині включення до ціни та фінансування аварійно-відновлювальних робіт (капітального ремонту) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 у м.Харкові, що здійснювалися у 2025 році за рахунок коштів державного бюджету, податку на додану вартість у сумі 4 723 714,48 грн, у тому числі відповідних положень пунктів 3.1 та 3.7 Договору, з урахуванням редакції пункту 3.7, викладеної пунктом 1.1 Додаткової угоди № 1 від 29.12.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект" на користь Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 4 723 714,48 грн, сплачені у складі вартості робіт за Договором № 104/25-АВРК від 19.12.2025 як податок на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2026 позовну заяву Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 59 346,97 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, на який мають бути перераховані безпідставно отримані кошти у розмірі 4 723 714,48 грн та витрати зі сплати судового збору, а також документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

04.09.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. № 21791) про усунення недоліків, в якій позивач на виконання ухвали суду зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформацію щодо реквізитів рахунку позивача в банку та до якої додав докази сплати судового збору в розмірі 59 346,97 грн, а також довідку про розрахунковий рахунок, на який мають бути перераховані кошти підрядником за виконані роботи.

Дослідивши позовні матеріали після усунення недоліків, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2990/26.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 жовтня 2026 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2026.

СуддяН.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.