Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про відкриття провадження у справі
про банкрутство
08.09.2026 Справа № 920/1047/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви (вх. № 3877 від 25.08.2026) Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОТ ПРОМІНЬ 2025 (вул. Іллінська, 49, м. Суми; ЄДРПОУ 33116889) про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОТ ПРОМІНЬ 2025, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 28.08.2026 суд постановив: заяву (вх. №3877 від 25.08.2026) Головного управління ДПС у Сумській області залишити без руху; встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 26624 грн; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 77823 грн.
На підставі довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення заяви без руху» від 28.08.2026 по справі № 920/1047/26 (суддя Яковенко В.В.) було надіслано заявнику в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 28.08.2026.
Станом на 08.09.2026 вимоги ухвали суду не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.
На підставі частин 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунуто, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та додані до неї документи.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. № 3877 від 25.08.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Оскільки заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Яковенко
Судове рішення № 139553291, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1047/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: