Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/2107/26
2/132/1484/26
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2026 м. Калинівка
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подану від його імені представником адвокатом Усенком М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана від його імені представником адвокатом Усенком М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенком М.І. було заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк», з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.
В судове засідання, призначене на 02.09.2026 року сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача з АТ «Ощадбанк», мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів, згідно письмового клопотання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до суду у АТ «Ощадбанк" (ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г) інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;
- про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів в розмірі 5000 грн. в період з 30.05.2020 по 06.06.2020 року.
Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Ощадбанк" (ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г).
Розгляд справи відкласти на 09:05 год. 07.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Павленко
Судове рішення № 139553029, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/2107/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: