Ухвала суду № 139552829, 07.09.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
917/1814/25(917/1648/26)
Номер документу
139552829
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.09.2026 року Справа № 917/1814/25(917/1648/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт", провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 03482749

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531) н7а стадії ліквідаційної процедури.

21.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява від 06.08.2026 року (вх. № 1710/26), у якій остання просить суд визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з 48 522,14 грн - заборгованість із заробітної плати (чиста сума до виплати); 55 777,70 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та 1 087,00 грн - судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 року заяві присвоєно унікальний номер судової справи № 917/1814/25(917/1648/26) та передано для розгляду судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2026 року заяву ОСОБА_1 від 06.08.2026 року (вх. № 1710/26 від 21.08.2026 року) про визнання кредиторських вимог - залишено без руху, встановлено заявнику для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до господарського суду Полтавської області доказів сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80 грн.

03.09.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 02.09.2026 року (вх. № 5193) про усунення недоліків, у якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання даної заяви на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та визнати недоліки заяви про визнання кредиторських вимог усунутими.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір" та майновий стан, надаючи в підтвердження останнього відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.09.2026 р.

Розглянувши заяву в частині звільнення заявника від сплати судового збору, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.09.2026 р., позивач за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримав дохід у розмірі 43 497,57 грн.

5% від суми 43 497,57 грн. становить 2 174,88 грн., що перевищує ставку судового збору, який необхідно сплатити позивачем за подання даного позову до суду 5 324,80 грн.

З цього приводу враховуються висновки Європейського суду з прав людини, які викладені ним в рішенні від 19.06.2001 у справі Креуз проти Польщі та полягають в тому, що сума зборів, призначена у світлі конкретних обставин справи, включаючи спроможність заявника її сплатити та стадію, на якій перебував розгляд справи на той момент, коли обмеження було накладено, є важливими чинниками при визначенні того, скористалася ця особа своїм правом доступу до суду чи ні та чи мала "розгляд судом". Враховуючи ці чинники, далі суд має визначити, чи становила вимога сплати збору, зокрема за обставин цієї конкретної справи, обмеження, яке завдало шкоди самій суті права заявника на доступ до суду (п. 60, 61).

Крім того, суд у пунктах 62, 66 та 67 вказаного рішення дійшов висновку, що судовий збір у розмірі середнього річного заробітку в країні є значним та надмірним, що становить непропорційне обмеження права доступу до суду.

Вказані висновки Європейського суду з прав людини кореспондуються з положеннями статті 7 ГПК України, якими розкривається зміст однієї із засад господарського судочинства в Україні, а саме, рівності всіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до приписів статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Застосовуючи вказані положення ГПК України та висновки Європейського суду з прав людини до конкретних обставин справи, враховуючи, що сума судового збору, яка підлягає сплаті при подання заяви з кредиторськими вимогами 5 324,80 грн., у той час як розмір річного доходу позивача становить 43 497,57 грн., суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, а саме: зменшити розмір судового збору до 1 304,93 грн., що становить 3 % від річного доходу заявника.

Суд вважає, що зазначений розмір судового збору дозволить як виконати вимогу Закону України "Про судовий збір" про необхідність сплати судового збору за подання заяви, так і забезпечити право заявника на доступ до правосуддя, оскільки такий розмір судового збору не є значним по відношенню до розміру річного доходу позивача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

2. Зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подачу заяви про кредиторські вимоги до боржника до 1 304,93 грн.

3. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1710/26 від 21.08.2026 року) залишити без руху.

4. Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1 304,93 грн.

5. Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

6. Копію ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Білоусов С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139552829 ?

Документ № 139552829 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139552829 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139552829 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139552829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139552829, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 139552829, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139552829 відноситься до справи № 917/1814/25(917/1648/26)

Це рішення відноситься до справи № 917/1814/25(917/1648/26). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139552826
Наступний документ : 139552832