Ухвала суду № 139552823, 07.09.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
917/1748/26
Номер документу
139552823
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2026 Справа № 917/1748/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», 38032, Полтавська обл., Миргородський район, с. Федунка, код ЄДРПОУ 03770425,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВО-47», 36000, м. Полтава, вул. Буровиків, 6-Б, код ЄДРПОУ 44337695,

про стягнення 706 786,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВО-47» про стягнення 706 786,99 грн, з яких 665 198,42 грн заборгованість за Договором поставки № 150426 від 15.04.2026 р., 41 588,57 грн пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» зазначено, що станом на 14.06.2026 року Продавець повністю виконав умови пункту 3.4 Договору, надавши Покупцеві повний пакет оригіналів документів, та зареєстрував податкові накладні, заповнені у відповідності до вимог законодавства. За договором відповідачу було поставлено товару на загальну суму 4 948 252,49 грн.

Крім того, пунктом 2.5 Договору поставки № 150426 від 15.04.2026 р. визначено, що датою поставки вважається дата, вказана в видатковій накладній на товар. Право власності на товар та ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до Покупця з моменту підписання видаткової накладної.

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують надання позивачем відповідачу повного пакету оригіналів документів, передбаченого умовами Договору поставки № 150426 від 15.04.2026 р., а також доказів поставки відповідачу товару за вказаним Договором на загальну суму 4 948 252,49 грн.

2. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

3. У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеним нормам, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (в абз. 8 аркуша 3 позовної заяви розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Федунка» судових витрат не вказано).

4. У ч. 7 ст. 162 ГПК України вказано, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Всупереч зазначеній нормі, позивачем не додано до позовної заяви документа, що підтверджує наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» рахунку НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК» , м. Львів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» б/н від 02.09.2026 р., вх. № 1812/26 від 02.09.2026 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази, що підтверджують надання позивачем відповідачу повного пакету оригіналів документів, передбаченого умовами Договору поставки № 150426 від 15.04.2026 р.;

- надати суду докази поставки позивачем відповідачу товарів за Договором поставки № 150426 від 15.04.2026 р. на загальну суму 4 948 252,49 грн (оригінал чи належним чином засвідчену копію відповідної видаткової накладної);

- зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати документ, що підтверджує наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» рахунку НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК» , м. Львів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 07.09.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139552823 ?

Документ № 139552823 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139552823 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139552823 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139552823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139552823, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 139552823, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139552823 відноситься до справи № 917/1748/26

Це рішення відноситься до справи № 917/1748/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139552820
Наступний документ : 139552826