Ухвала суду № 139552711, 03.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2430/2026

130/3014/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні ,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року до суду найшла позовна заява адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні.

2 вересня 2026 року до суду надходить заява представника відповідача Ільницької Ю.Ю., у якій вона просить залишити позов без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали позову та заяву представника відповідача приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року становить 3 328 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору: за позовну вимогу майнового характеру, яку заявила фізична особа 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві представник позивача при обґрунтуванні відсутності сплати судового збору посилається на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якому вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової та додаткової матеріальної допомоги при звільнені, які не належать до фонду оплати праці, від сплати судового збору за ці вимоги він законом не звільнений.

Також, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1,2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях».

За таких обставин, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищезазначені недоліки: надати документ про сплату ним судового збору у розмірі 2607,21 грн за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/ 2203010, код отримувача ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA 568999980313141206000002854.Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (надати документи які підтверджують неможливість сплати судового збору, або квитанцію про сплату судового збору), який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ