Ухвала суду № 139552597, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх.№3-898/26 від 27.08.2026 про поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі №1-24-7-5/297-06-7817

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН"

про визнання банкрутом

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 08.09.2026

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006 суд прийняв заяву до розгляду та порушив провадження у справі; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014 суд припинив процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" та припинив повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С., визнав ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.09.2026 за вх№30204/26 господарський суд одержав від ОСОБА_1 заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення без її участі.

В обґрунтування своєї заяви про поворот виконання рішення ОСОБА_1 зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 (суддя Райчева С. І.) суд задовольнив скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) арбітражної керуючої Фоменко Мілени Сергіївни. Визнав протиправними дії та бездіяльність арбітражної керуючої Фоменко Мілени Сергіївни при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" у справі №1-24-7-5/297-06-7817. Стягнув з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штраф у розмірі 15 140,00 грн.

06.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 був виданий відповідний наказ.

20.05.2025 державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного регіонального управління юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження №78140129 на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.05.2025.

21.05.2025, згідно платіжної інструкції №592322943 ОСОБА_1 сплатила штраф на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.05.2025.

22.05.2025 державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного регіонального управління юстиції (м. Одеса) закінчив виконавче провадження №78140129 на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.05.2025.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 суд скасував ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2024. Ухвалив нове рішенням яким відмовив у задоволенні скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) арбітражної керуючої Фоменко Мілени Сергіївни.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817 суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817 суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника працівників боржника ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06 7817.

ОСОБА_1 зазначає, що правова підстава для стягнення з ОСОБА_1 штрафу у ВП № 78140129 з примусового виконання наказу № 1-24 7-5/297-06-7817 виданого 06.05.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штрафу розмірі 15 140,00 грн, перестала існувати.

За приписами ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Як видно змісту ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання рішення має бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення.

Згідно матеріалів заяви Постанова Центрального апеляційного господарського суду була прийнята 08.12.2025, враховуючи присічний строк, встановлений ст. 333 ГПК України, строк для звернення з заявою про поворот виконання постанови закінчується 08.12.2026.

Заявниця звернулася до суду з даною заявою 27.08.2026, тобто в межах строку, встановленого ст. 333 ГПК України.

Поворот виконання рішення, у визначених процесуальним законом випадках, пов`язаний з фактом скасування (визнання нечинним) конкретного судового рішення у справі, яке було виконано до його скасування (визнання нечинним).

Враховуючи, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 суд скасував ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2024. Ухвалив нове рішенням яким відмовив у задоволенні скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) арбітражної керуючої Фоменко Мілени Сергіївни за якою згідно виконавчого провадження ВП № 78140129 було стягнуто з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штраф у розмірі 15 140,00 грн, вказані кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення та стягнення з ОСОБА_3 в поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі №1-24-7-5/297-06 7817 про стягнення з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штрафу у розмірі 15 140,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх.№3-898/26 від 27.08.2026 про поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі №1-24-7-5/297-06-7817 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

3. У поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 стягнути з Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 140 /п`ятнадцять тисяч сто сорок/ грн 00 коп.

Стягувач за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник за даною ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08.09.2026.

Суддя Т.Г. Деркач