Ухвала суду № 139552454, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3519/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" у справі

за позовом: Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (код ЄДРПОУ 00494628, 65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" (код ЄДРПОУ 40091451, 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 508/1)

про стягнення 72686,57 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" про стягнення 72686,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 24.02.2025 №8.

Ухвалою від 31.08.2026 позовну заяву Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

07.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження/спрощеного з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) щодо процедури превентивної реструктуризації; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, за змістом вищезазначених норм, після прийняття ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження суд має право (а не обов`язок) у подальшому за власною ініціативою або за результатами розгляду обґрунтувань, наведених учасником справи у відповідному клопотанні, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за умови достатніх для цього підстав.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, участь у справі лише двох учасників справи - позивач та відповідач, відсутність до справи суспільного інтересу, з урахуванням того, що ця справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, а також те, що матеріали даної справи не містять великої кількості доказів, які суд мав би дослідити з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а в поданій до суду заяві відповідачем не наведено належних обґрунтувань та не надано жодного належного доказу, які могли б стати підставою для постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні вищевказаної заяви відповідача слід відмовити.

Щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, керуючись завданнями господарського судочинства, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає за можливе призначити справу №916/3519/26 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду від 31.08.2026 описку, зазначивши по тексту ухвали вірну ціну позову - 72686,57 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 243, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Призначити розгляд справи №916/3519/26 в судовому засіданні з викликом сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи призначити на "23" вересня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Викликати учасників справи в засідання суду.

6. Виправити допущену в ухвалі суду від 31.08.2026 описку, зазначивши по тексту ухвали вірну ціну позову - 72686,57 грн.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026, оскарженню не підлягає.