Ухвала суду № 139552277, 01.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/456/22(916/1825/23)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Орешкової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження (за вх.№2-941/26) по справі №916/456/22(916/1825/23)

за позовом Фермерського господарства РВВ (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 37015473) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

в межах справи про банкрутство по справі № 916/456/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550)

до боржника Фермерського господарства РВВ (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 37015473)

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 у справі № 916/456/22(916/1825/23) задоволено позов Фермерського господарства РВВ (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 37015473) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 344000грн., стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства РВВ (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 37015473) заборгованість у розмірі 344000 (триста сорок чотири тисячі) гривні, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства РВВ (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 37015473) судовий збір у розмірі 5160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

02.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 у справі №916/456/22(916/1825/23) судом було видано накази.

В матеріалах справи міститься заява (вх.№2-941/26 від 13.05.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів по справі №916/456/22(916/1825/23) від 02.10.2023 з Фермерського господарства «РВВ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД».

В обґрунтування даної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" посилається на те, що за результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута відбувся перехід до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" права вимоги Фермерського господарства «РВВ» на дебіторську заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 2 328 430,00 грн. (з яких 344 000,00 грн. підтверджено рішенням суду), а також судовий збір у розмірі 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. Стан стягнення: виконавче провадження (з листопада 2023 року), стягнуто 97 495,86 грн. Сума заборгованості (залишок): 2 328 430,00 - 97 495,86 + 5 160,00 = 2 236 094,14 грн.

12.12.2025 відбувся аукціон №BRD001-UA-20260417-03757 з продажу майна банкрута у межах справи №916/456/22, а саме: права вимоги Фермерського господарства «РВВ» до ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості у розмірі 2 328 430,00 грн., з яких 344 000,00 грн. - згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 у справі №916/456/22(916/1825/23), а також судового збору у розмірі 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

За результатами проведеного аукціону оформлено протокол від 27.04.2026, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" стало переможцем та придбало вищенаведене право вимоги за ціною продажу лота у сумі 13416,56 грн. без ПДВ.

Згідно з платіжною інструкцією №2961 від 29.04.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" перерахувало на користь Фермерського господарства «РВВ» ціну продажу лота у розмірі 13416,56 грн.

01.05.2026 оформлено акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-20260417-03757, за яким Фермерське господарство «РВВ», від імені якого на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 у справі №916/456/22 діяв ліквідатор арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович, відступає ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" право вимоги Фермерського господарства «РВВ» до ОСОБА_1 погасити заборгованість у розмірі 2 328 430,00 грн. (з яких 344 000,00 грн. підтверджено рішенням суду), а також судовий збір у розмірі 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. Стан стягнення: виконавче провадження (з листопада 2023 року), стягнуто 97 495,86 грн. Сума заборгованості (залишок): 2 328 430,00 - 97 495,86 + 5 160,00 = 2 236 094,14 грн.

В цей же день між Фермерським господарством «РВВ», від імені якого на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 у справі №916/456/22 діяв ліквідатор арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович ("Первісний кредитор"), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" ("Новий кредитор") укладено договір купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-20260417-03757.

В силу пункту 1.1 договору купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-20260417-03757 від 01.05.2026 на умовах даного договору та на підставі протоколу електронного аукціону з продажу активів Фермерського господарства «РВВ» Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги Фермерського господарства «РВВ» до ОСОБА_1 на суму 2 236 094,14 грн.

За умовами пунктів 2.1, 2.2 договору купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-20260417-03757 від 01.05.2026 за цим договором Новий кредитор набуває право вимагати від ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання щодо сплати боргу. Перехід права вимоги до ОСОБА_1 здійснюється після повної сплати ціни продажу лоту на електронному аукціоні.

У пункті 3.1 договору купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-20260417-03757 від 01.05.2026 вказано, що згідно з протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-20260417-03757 ціна продажу, визначеного цим договором права вимоги, складає 13416,56 грн без ПДВ та на момент підписання цього договору повністю сплачена Покупцем.

На виконання вищенаведеного договору між Фермерське господарство «РВВ», від імені якого на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 у справі №916/456/22 діяв ліквідатор арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" підписано відповідний акт про придбання майна на аукціоні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво регулюється статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. Дана норма кореспондується зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України та частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника (постанови Верховного Суду від 11.02.2026 у справі №911/9/24, від 18.12.2025 у справі №909/188/19, від 27.08.2025 у справі №909/786/23).

З наведеного випливає, що коли кредитор у спірному матеріальному зобов`язанні (цивільному, господарському тощо) відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України замінений внаслідок відступлення права вимоги, то суд в порядку процесуального правонаступництва замінює такого учасника справи, виконавчого провадження його правонаступником, про що постановляє ухвалу. Внаслідок цього процесуальні права та обов`язки у справі, виконавчому провадженні, які мав такий учасник, переходять до його процесуального правонаступника.

Отже, перехід процесуальних прав і обов`язків у справі, виконавчому провадженні до процесуального правонаступника безпосередньо залежить від переходу до нього матеріальних прав та обов`язків, зокрема права вимоги у зобов`язанні внаслідок його відступлення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №21/5005/2686/2012).

Для встановлення факту процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав і обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (близький за змістом висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі №902/388/18).

Відтак заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється всіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (постанови Верховного Суду від 15.12.2025 у справі №916/1838/25, від 18.12.2025 у справі №909/188/19, від 15.05.2025 у справі №917/1293/22).

На стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється в порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. В такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом із положеннями статті 52 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17).

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність заявницею наявності правових підстав для задоволення поданої нею заяви (вх.№2-941/26 від 13.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів №916/456/22(916/1825/23) від 02.10.2023 з Фермерського господарства РВВ на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДІНІ ТРЕЙД" у порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України внаслідок переходу до неї права вимоги.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 236, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (за вх.№2-941/26) про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №77286222 та №77286774 з примусового виконання наказів від 02.10.2023 року у справі №916/456/22 (916/1825/23) Господарського суду Одеської області задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №77286222 з Фермерського господарства «РВВ» (код за ЄДРПОУ 2352014600, адреса: вул. Центральна, буд. 121, с. Осички, Одеська обл., 66215) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 45861644; адреса: вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31, м. Дніпро, 49010)

3. Замінити стягувача у виконавчому провадження №77286774 з Фермерського господарства «РВВ» (код за ЄДРПОУ 2352014600, адреса: вул. Центральна, буд. 121, с. Осички, Одеська обл., 66215) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 45861644; адреса: вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31, м. Дніпро, 49010).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 07.09.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш