Ухвала суду № 139552170, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/578/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 341066, літ. А-1 загальною площею 52,1 кв.м, яка розташована по вул. Лазурна, поблизу буд. № 38 А у м. Миколаєві Миколаївської області.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 1066 (нова назва ЗТП № 341066) за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. При цьому позивач зазначає, що згідно балансової довідки позивача від 11.05.2026 вих. 04.02/01-50-140 на балансі АТ Миколаївобленерго обліковується нежитлова будівля ЗТП 10/0,4 кВ № 341066. Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі ЗТП 10/0,4 кВ № 341066, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж. При цьому позивач зауважує, що для обслуговування ЗТП 10/0,4 кВ № 341066 між Миколаївською міською радою та позивачем укладено договір оренди землі №10417 від 29.05.2014 та договір про зміни №366-25 від 14.11.2025 до договору оренди землі №10417. На думку позивача, первісним власником ЗТП 10/0,4 кВ № 341066 було Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 41271134, яке на підставі наказу № 58 від 16.03.1990 передало на баланс позивачу ЗТП № 1066 та енергетичне обладнання. Позивач стверджує, що з 1990 року він єдиним користувачем та володільцем ЗТП 10/0,4 кВ № 341066 та встановленого у ньому енергетичного обладнання є позивач, до мереж якого приєднано вищевказане електротехнічне обладнання, який несе відповідальність за технічний стан та технічне обслуговування об`єктів електроенергетики. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи з 1990 року по теперішній час, тобто протягом 36 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/578/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 22.06.2026 р. о 09:00.

15.06.2026 р. від представника відповідача Коган А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8803/26), в якому відповідач з посиланням на інформацію з службової записки від управління комунального майна Миколаївської міської ради № 35249/10.01-08/26-2 від 12.06.2026, зазначає, що зазначена будівля закритої трансформаторної підстанції не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. Разом з цим, відповідач вказує, що оскільки серед комунальних підприємств Миколаївської міської ради відсутнє таке, яке може надавати послуги з енергопостачання, обслуговування таких об`єктів наразі є неможливим. Також відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням позиції, викладеної у відзиві, та прийняти рішення з наявними матеріалами справи відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2026 р. залучено до участі у справі № 915/398/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, також підготовче засідання відкладено на 27 липня 2026 року о 09:00.

22.06.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі позивача (вх. №9151/26).

23.06.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9285/26), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копій позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 р. у справі № 915/578/26 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 17 серпня 2026 року о 09:30.

14.08.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №12016/26), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи в судовому засіданні, що призначено на 17.08.2026 о 09.30 год. у справі № 915/578/25, на іншу зручну для суду дату, оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 17.08.2026 о 09.30 год. у зв`язку з тим, що 17.08.2026 від`їжджає у відрядження та має бути присутнім в Північному апеляційному господарському суді для участі у справі № 915/280/25.

14.08.2026 р. від представника третьої особи - Савчука О.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення щодо позову (вх. №12066/26), в яких третя особа зазначає, що не є правонаступником органу, який діяв станом на 1990 рік, документація та справи якого Управлінню не передавались. У зв`язку з цим третя особа наголошує, що Управління об`єктивно не володіє та не може володіти архівними документами, датованими 1990 роком, зокрема наказом № 58 від 16.03.1990, на який посилається позивач, оскільки станом на дату видання зазначеного наказу управління в його теперішньому статусі не існувало, а документи від органу, що діяв до його утворення, до Управління не надходили. Разом з цим, третя особа зазначає, що Управління не обліковує спірну будівлю ЗТП 10/0,4 кВ № 341066 на своєму балансі, не здійснює щодо неї будь-якого утримання чи обслуговування та не має жодних майнових прав чи інтересу щодо зазначеного об`єкта, а тому Управління не заперечує проти задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання права власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 341066.

07.09.2026 від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №13302/26), в якій заявник просить суд провести підготовче засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У підготовче засідання, призначене на 07.09.2026 р., представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/587/26 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 вересня 2026 року о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва