Ухвала суду № 139552131, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1243/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 12223/26 від 18.08.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, 1; код ЄДРПОУ 37022936) до Приватного підприємства Єланецька МТС (55501, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Єланець, вул. Паркова, буд. 19; код ЄДРПОУ 32817334) про стягнення заборгованості в загальній сумі 436621,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Єланецька МТС про стягнення заборгованості за договором поставки №599-ЄГ-26 від 18 лютого 2025 року в розмірі 436621,37 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 263586,44 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 65975,51 грн., відсотків річних у розмірі 54342,13 грн., штрафу від суми заборгованості у розмірі 52717,29 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №599-ЄГ-26 від 18 лютого 2025 року в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 263586,44 грн. з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку на підставі п. 4.4.-4.5. договору. Також за порушення виконання зобов`язання позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та відповідно до умов п. 6.4.1., 6.5. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 65975,51 грн., 25% річних у розмірі 54342,13 грн. та штраф 20% у розмірі 52717,29 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 ГПК України не зазначено відомості про наявність електронних кабінетів у позивача та відповідача, некоректно вказані підстави заявленого позову, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено реквізити банківського рахунку позивача та не надано відповідного документу, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 21.08.2026 о 15:04 год. позивачу до наявного зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 24.08.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 21.08.2026 о 15:20 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 22.08.2026 р., а кінцевий строк - до 31.08.2026 р.

31.08.2026 від представника позивача - Кузло В.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №13018/26), в якій позивачем зазначено, що ПП «Єланецька МТС» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Також заявник зазначає, що ним було помилково вказано номер спірного договору поставки №599 ЄГ-26 від 18 лютого 2025 року, у зв`язку з чим просить вважати правильним договір поставки №599-ЄГ-25 від 18 лютого 2025 року, завірена копія якого додана до матеріалів позовної заяви. Відтак, заявник вказує, що правовими підставами для подачі позовної заяви до суду є порушення відповідачем умов договору поставки №599-ЄГ-25 від 18 лютого 2025 року. Також заявником наведено реквізити банківського рахунку позивача в АТ «Державний ощадний банк України», про наявність якого надано відповідну довідку банку.

Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 21.08.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес (вх. № 12223/26 від 18.08.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1243/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес до Приватного підприємства Єланецька МТС про стягнення заборгованості в загальній сумі 436621,37 грн.

2. Справу № 915/1243/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані прокурором та позивачем.

6. Встановити позивачу 7-денний строк для подання відповіді на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва