Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2026 р. Справа № 914/2637/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м.Винники Личаківського району міста Львова», м. Винники-Львів
про визнання недійсним рішення Винниківської міської ради від 06.12.2018 №1658; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою; скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва
встановив:
Заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова звернулося до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до Релігійної органзації «Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м.Винники Личаківського району міста Львова», з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України» з вимогами:
1) визнати недійсним рішення Винниківської міської ради від 06.12.2018 № 1658 «Про затвердження релігійній організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району м. Львова» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в постійне користування по вул. Кривій у м. Винники»;
2) усунути перешкоди в здійсненні Львівською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 4610160300:02:003:0179 площею 0,1000 га шляхом її повернення Релігійною організацією «Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району міста Львова» (ЄДРПОУ 38582859 вул. Яворницького, 23а, м. Винники-Львів, Львівська область, 79495) Львівській міській раді (ЄДРПОУ 04055896, пл.Ринок, 1, м. Львів, 79008);
3) усунути перешкоди в здійсненні Львівською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 4610160300:02:003:0179 площею 0,1000 га шляхом демонтажу (знесення) Релігійною організацією «Релігійна громада Церкви Євангельських ХристиянБаптистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району міста Львова» (ЄДРПОУ 38582859 вул. Яворницького, 23а, м. Винники-Львів, Львівська область, 79495) об`єкту незавершеного будівництва культової споруди з мансардою 7%, що знаходяться (розміщенні) в межах даної земельної ділянки;
4) скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4610160300:02:003:0179 площею 0,1000 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки;
5) скасувати державну реєстрацію права власності Релігійної організації «Релігійна громада церкви Євангельських Християн-Бабтистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району м. Львова» (ЄДРПОУ 38582859) на об`єкт незавершеного будівництва тип об`єкта: незавершене будівництво, культова споруда з мансардою, готовність незавершеного будівництва культової споруди 7%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2604918246060 (рішення про державну реєстрацію індексний номер 64024192 від 29.06.2022) із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.
01.09.2026 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх. №24507/26).
У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, відтак, подані матеріали визнано достатніми для її прийняття до розгляду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 07.10.26 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
4. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи прокурору і позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
5. Встановити прокурору та позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Зобов`язати надіслати (надати) відповідь на відзив та додані документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення прокурору і позивачу одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачу у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 139551992, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2637/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: