Ухвала суду № 139551899, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2691/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Френкеля Академіка, буд. 3; код ЄДРПОУ 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОХЕНДЛІНГ (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, Бориспіль Міжнародний державний аеропорт; код ЄДРПОУ 32614518 )

про стягнення заборгованості у розмірі 677427 грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОХЕНДЛІНГ про стягнення 677427, 21 грн, у тому числі: 554409,90 грн - основного боргу, 92170,35 грн - пені, 21729,42 грн - інфляційних витрат, 9117,54 грн - 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що 12.01.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю АЕРОХЕНДЛІНГ укладено договір оренди №1752 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, відповідно до якого балансоутримувачем є Міжнародний аеропорт Бориспіль. Договір оренди №1752 з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим у позивача утворилась заборгованість, яку він просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

У додатках до позовної заяви містяться рахунки-фактури: №76/235 від 31.07.2025; №76/298 від 31.08.2025; №76/433 від 30.09.2025; №76/622 від 31.10.2025; №76/753 від 30.11.2025; №76/828 від 31.12.2025; №76/98 від 31.01.2026; №76/206 від 28.02.2026; №76/313 від 31.03.2026; №76/432 від 30.04.2026; №76/534 від 31.05.2026; №76/622 від 30.06.2026 та акти приймання-здачі робіт до кожного рахунка-фактури, що підписані шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів та печаток.

Однак до додатків позивачем не додано протоколів перевірки електронних підписів та електронних печаток вищевказаних документів.

Вказані обставини мають суттєве значення при вирішенні спору про стягнення заборгованості, оскільки входять до предмету дослідження.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, протоколи перевірки електронних підписів та електронних печаток рахунків-фактури: №76/235 від 31.07.2025; №76/298 від 31.08.2025; №76/433 від 30.09.2025; №76/622 від 31.10.2025; №76/753 від 30.11.2025; №76/828 від 31.12.2025; №76/98 від 31.01.2026; №76/206 від 28.02.2026; №76/313 від 31.03.2026; №76/432 від 30.04.2026; №76/534 від 31.05.2026; №76/622 від 30.06.2026 та актів приймання-здачі робіт до до кожного рахунка-фактури.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОХЕНДЛІНГ про стягнення 677427, 21 грн, у тому числі: 554409,90 грн - основного боргу, 92170,35 грн - пені, 21729,42 грн - інфляційних витрат, 9117,54 грн - 3% річних.

2.Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік