Ухвала суду № 139551897, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
911/2699/26
Номер документу
139551897
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2699/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Френкеля Академіка, буд. 3; код ЄДРПОУ 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп (08324, Київська обл, Бориспільський р-н, Сільрада Гірська, вул. Бориспіль - 7 Бориспіль Міжнародний державний аеропорт; код 36077146 )

про стягнення штрафу у розмірі 1911100 грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп про стягнення 1911100,00 грн штрафу.

Позов обґрунтований тим, що 03.03.2015 набрав чинності договір №02.5-14/1-9 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладений між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю БФ Груп, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим позивачем застосовані штрафні санкції, які він просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст 5 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позивач звернувся з позовною заявою до суду в електронній формі через підсистему Електронни суд, то відповідно до судового збору, що підлягає сплаті позивачем застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за розгляд даної позовної заяви складає 22933,20 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом Київської області.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

У додатках до позовної заяви містяться рахунки-фактури: №897100; №897101; №897102; №897103; №897104; №897105; №897106; №897107; №897108; №897109; №897110; №897111; №89780; №89781; №89782; №89783; №89784; №89785; №89786; №89787; №89788; №89789; №89790; №89791; №89792; №89793; №89794; №89795; №89796; №89797; №89798; №89799, до яких позивачем не додано протоколів перевірки електронних підписів та електронних печаток

Вказані обставини мають суттєве значення при вирішенні спору про стягнення штрафу, оскільки входять до предмету дослідження.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 22933,20 грн та протоколи перевірки електронних підписів та електронних печаток рахунків-фактури: №897100; №897101; №897102; №897103; №897104; №897105; №897106; №897107; №897108; №897109; №897110; №897111; №89780; №89781; №89782; №89783; №89784; №89785; №89786; №89787; №89788; №89789; №89790; №89791; №89792; №89793; №89794; №89795; №89796; №89797; №89798; №89799.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп про стягнення 1911100,00 грн штрафу.

2. Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 139551897 ?

Документ № 139551897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139551897 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139551897 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139551897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139551897, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 139551897, Господарський суд Київської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139551897 відноситься до справи № 911/2699/26

Це рішення відноситься до справи № 911/2699/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139551895
Наступний документ : 139551899