Ухвала суду № 139551698, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/5468/18Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Солонюк К.Г., розглянувши матеріали справи № № 910/5468/18,

за позовом заступника прокурора м.Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ: 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141)

до Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані (2720, Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул. Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, ідентифікаційний код 204121745)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Інвест Д

про витребування майна,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 03.09.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

2 травня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані про витребування майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор стверджує, що 03.04.2018 право власності на нежитлове приміщення, нежилі приміщені з №1 по №13 групи нежилих приміщень №9 (літ.А) по вул.Десятинній, будинок 7 у місті Києві загальною площею 136,7 кв.м, зареєстровано приватним нотаріусом Черкасовою Н.Б. за Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2018, укладеного з приватним підприємством Інвест Д.

Враховуючи, що спірні нежитлові приміщення є комунальною власністю, правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ними можуть здійснюватися від імені та в інтересах територіальної громади району Київською міською радою.

А тому, прокурор вважає, що спірне нерухоме майно могло б бути відчужено виключно у разі наявності волевиявлення відповідної територіальної громади, оформленого у вигляді рішення, яке відповідає вимогам законодавства.

Проте, Київська міська рада рішень про відчуження спірних приміщень не приймала, а отже відчуження цих приміщень відбулось поза волею дійсного власника, у зв`язку з чим Заступник прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звертається до Господарського суду міста Києва з позовом до Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані про витребування майна.

Разом із позовною заявою Заступником прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволена в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані є Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул. Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, 2720.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5468/18; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.10.18; зобов`язано позивача до 18.05.2018 надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позов задоволено повністю.

Витребувано від Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані (2720, Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул.Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, ідентифікаційний код 204121745) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36, код ЄДРПОУ 22883141) нежилі приміщення загальною площею 115,4 кв. м по вул. Десятинній, 7 у м. Києві, які входять у групу нежитлових приміщень з № 1 по № 13 групи нежилих приміщень №9 загальною площею 136,7 кв. м. по вул. Десятинній, будинок 7 у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:4792280000).

Стягнуто з Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані (2720, Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул.Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, ідентифікаційний код 204121745) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 275 985 (двісті сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 92 коп. судового збору.

Стягнуто з Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю Пірін Інвест Компані (2720, Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул.Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, ідентифікаційний код 204121745) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп судових витрат.

24.06.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 видано відповідні накази.

22.03.2023 до канцелярії суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про видачу документів для виконання рішення суду на території Республіки Болгарія.

23.05.2023 Господарським судом міста Києва (суддею Балац С.В.) видано клопотання для виконання рішення із додатками.

23.04.2026 Господарським судом міста Києва отримано Лист-повідомлення «Молба за правна помощ» із вихідною датою 30.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 прийнято до клопотання/прохання суду Республіка Болгарія у справі № 910/5468/18. Судове засідання у справі № 910/5468/18 призначено на 22.06.2026.

22.06.2026 у судове засідання з`явився прокурор та представник Київської міської ради.

У засіданні 22.06.2026 судом зазначено щодо листа-повідомлення Софійського міського суду № 1542/2023 від 30.08.2023 р., зокрема перекладу листа на державну мову для встановлення змісту листа.

Прокурор виказала позицію, надала пояснення, зазначила на розсуд суду.

Представник Київської міської ради виказала позицію, надала пояснення, зазначила на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.09.2026. Запропоновано позивачу - Заступнику прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради здійснити переклад листа-повідомлення Софійського міського суду № 1542/2023 від 30.08.2023 р.

09.07.2026 до канцелярії суду від Київської міської прокуратури отримано супровідний лист із перекладом Листа-повідомлення Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р. на українську мову.

03.09.2026 у судове засідання з`явився прокурор Київської міської прокуратури.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 була направлена Київській міській раді в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У засіданні 03.09.2026 судом зазначено щодо перекладу Листа-повідомлення Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р. на українську мову, який було надано відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026.

Прокурор у засіданні 03.09.2026 надала пояснення, зазначила щодо наданого перекладу Листа-повідомлення Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р. на українську мову.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до статті 3 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, що набув чинності 29.12.2005, Порядок надання правової допомоги: Органи юстиції Договірних Сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно з статтею 5 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, що набув чинності 29.12.2005, Центральні органи обох Договірних Сторін на прохання надсилатимуть один одному нормативні акти, що стосуються виконання цього Договору. Центральні органи обох Договірних Сторін на прохання надаватимуть один одному інформацію про нормативні акти, що діяли чи діють в їхніх державах, інформацію про судову практику, а також інформацію відносно можливостей громадян щодо забезпечення представництва, необхідного для реалізації або захисту їхніх прав.

До канцелярії Господарського суду міста Києва 09.07.2026 від прокурора Київської міської прокуратури отримано супровідний лист із перекладом Листа-повідомлення Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р. на українську мову.

У тексті перекладу на українську мову Листа-повідомлення Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р. зазначено, що від Софійського міського суду Республіки Болгарія отримано Запит про правову допомогу із додатками: Завірена копія Розпорядження №5894/28.08.2023 р.; Копія Запиту Господарського суду міста Києва, 23.05.2023 р.

Так, відповідно до перекладу Розпорядження №5894 від 28.08.2023 р. зазначає: розглянувши доповідь Нелі Алексієвої у торговій справі Nє 20231100901542 за описом 2023 року.

Сьогодні, 28.08.2023 р., суддя Нелі Алексієва, ознайомившись із торговою справою №1542/2023 р., вважаю, що надісланий Міністерством юстиції запит Господарського суду - м. Київ за ст. 119 Кодексу про міжнародне приватне право про визнання та допуск виконання на території Республіки Болгарія рішення від 13.05.2019 р. у справі № 910/5648/18 Господарського суду - м. Київ, не є достатньо зрозумілим і не супроводжується необхідними згідно зі ст. 119 п. 2 Закону про міжнародне приватне право документами. Не надано доказів про сплату державного мита в розмірі 50 левів, що підлягає сплаті згідно зі ст. 15 Тарифи про державні мита, які стягуються судами за ЦПК, а також не надано копії клопотання та додатків до нього для вручення відповідачеві.

3 огляду на викладене, Суд РОЗПОРЯДИВСЯ:

ЗОБОВ?ЯЗАТИ заявника, у тижневий термін з моменту отримання повідомлення:

- подати копію рішення від 13.05.2019 р. у справі №910/5648/18 Господарського суду - м. Київ, завірену судом, який його виніс, та довідку від того ж суду про те, що рішення набрало законної сили, завірені Міністерством закордонних справ Республіки Болгарія;

- подати належний запит згідно зі ст, 119 Кодексу про міжнародне приватне право від особи, яка пред?явила позов, тобто запит має бути підписаний цією особою або належно уповноваженим її представником /запит про допуск виконання іноземного рішення має бути надісланий стороною у справі, а не судом, який виніс рішення;

- надати докази сплати державного мита в розмірі 50 левів на рахунок Софійського міського суду для державних мит - BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, ВІС код БОЛГАРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК - BNBGBSBG.

- подати письмову заяву з копіями для відповідача, в якій уточнити, чи вимагається допуск виконання рішення в Республіці Болгарія в частині, в якій відповідача засуджено сплатити на користь Прокуратури м. Києва судові витрати, а також пояснити, який характер мають ці присуджені витрати - чи мають вони характер публічних стягнень,

- подати 1 примірник копії заяви про визнання та допуск виконання на території Республіки Болгарія рішення та додатків до неї для вручення відповідачу.

У разі невиконання в строк даних вказівок, заява буде повернута, а порушене на її підставі провадження - припинено.

Розпорядження не підлягає оскарженню.

Копію розпорядження вручити заявнику-позивачу через Міністерство юстиції, яке надіслало до Суду запит за ст. 119 Кодексу про міжнародне приватне право.

Відтак, запит повинен бути поданий від особи, яка пред?явила позов, тобто запит має бути підписаний цією особою або належно уповноваженим її представником, запит про допуск виконання іноземного рішення має бути надісланий стороною у справі, а не судом, який виніс рішення.

Також судом із змісту Розпорядження №5894 від 28.08.2023 р. встановлено, що особі, яка пред?явила позов необхідно подати копію рішення від 13.05.2019 р. у справі №910/5648/18 Господарського суду - м. Київ, завірену судом, який його виніс, та довідку від того ж суду про те, що рішення набрало законної сили, завірені Міністерством закордонних справ Республіки Болгарія.

Відтак, на виконання вище вказаного, судом 03.09.2026 вручено представнику, прокурору Київської міської прокуратури Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року; Довідки про набрання рішенням законної сили від 03.09.2026 року (3 довідки), що зазначено у підтвердженні про вручення документа від 03.09.2026, підписаного прокурором Мосійчук Аліною Петрівною.

Також, відповідно до зазначеного у Листі-повідомленні Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р.: доведено до відома особи, яка пред?явила позов, належно уповноваженого її представника, що запит про допуск виконання іноземного рішення має бути надісланий стороною у справі. Видано відповідні документи для можливості формування відповідного запиту, особі, яка пред?явила позов, її належно уповноваженому представнику.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 3 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Частиною 6 статті 370 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно із ч. 7, ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За змістом ч. 5 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Керуючись 41, 114, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та долучити переклад від 09.07.2026 Листа-повідомлення Софійського міського суду №1542/2023 від 30.08.2023 р.: Запит про правову допомогу.

2. Ухвалу від 03.09.2026 у справі №910/5468/18 направити Софійському міському суду (торгове відділення ?-22) та учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА