Ухвала суду № 139551358, 08.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20236/26

провадження № 2/753/17110/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"08" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CCNG-631040849 від 23 жовтня 2018 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки 30 591,00 грн. заборгованості, з яких: 25 508,93 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2 787,92 грн. пеня та/або штрафи; 1 702,91 грн. інфляційні втрати; 591,24 грн. три відсотки річних. Також позивач просить стягнути 2 662,40 грн. судового збору та 13 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування позову ТОВ «Коллект Центр» посилається на укладення 23 жовтня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № CCNG-631040849. Позивач зазначає, що право вимоги за цим договором перейшло від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Флексіс» на підставі договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року, надалі до ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 18-05/21 від 18 травня 2021 року, а згодом до ТОВ «Коллект Центр» за договором відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в АТ «Сенс Банк», яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк». Позивач просить витребувати документи, що підтверджують надання відповідачці кредитних коштів за договором № CCNG-631040849, а також деталізований розрахунок заборгованості за період з 23 жовтня 2018 року по 17 травня 2021 року.Позивач обґрунтовує клопотання тим, що запитувані документи перебувають у володінні банку, позивачу не передавалися під час відступлення права вимоги та містять відомості, що становлять банківську таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : документи, що підтверджують надання або перерахування кредитних коштів за кредитним договором № CCNG-631040849 від 23 жовтня 2018 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», зокрема виписки за рахунком, меморіальні ордери, платіжні документи та інші документи, що підтверджують відповідні операції, за період з 23 жовтня 2018 року по 17 травня 2021 року; деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № CCNG-631040849 за період з 23 жовтня 2018 року по 17 травня 2021 року із зазначенням суми основного боргу, процентів, комісій, штрафних санкцій, а також здійснених відповідачкою платежів.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева