Ухвала суду № 139551075, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/9164/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» (Київська обл., Фастівськи р-н., тг Чабанівська, автодорога Київ-Одеса, 16 км+858м, будинок 1, ідентифікаційний код 43111667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764)

про банкрутство

представники учасників процесу:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ТОВ «К.І. Холдинг»: Буценко А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автопетроліум звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автопетроліум про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.08.2025 через систему Електронний суд від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автопетроліум про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ, підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ (ідентифікаційний код 38960764). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Автопетроліум до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ в розмірі 4 096 756,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) за номером 77658.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Автопетроліум з грошовими вимогами на суму 4 096 756,72 грн, з яких: 30 280,00 грн вимоги першої черги; 4 066 476,72 грн вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Стрім Кепітал з грошовими вимогами на суму 6 747 529,76 грн, з яких: 4 844,80 грн вимоги першої черги; 3 195 280,01 грн вимоги четвертої черги; 3 547 404,95 грн вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Біт Групп з грошовими вимогами на суму 656 111,06 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 650 055,06 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 1143 859,59 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 238 303,77 грн вимоги другої черги; 782 946,00 грн вимоги третьої черги; 116 553,82 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Дор Буд з грошовими вимогами на суму 8 668 143,01 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 8 662 087,01 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю К.І. Холдинг на суму 1 802 951,80 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги; 1 796 895,80 грн вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю ПН-АВТО на суму 1 729 111,17 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 604 266,37 грн - вимоги четвертої черги; 1 120 000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Кепітал на суму 62 558,36 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю ПН-АВТО на суму 129,00 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Біт Групп на суму 40 335,36 грн відмовлено. Підсумкове засідання суду призначено на 07.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: SUKCES & CO SIA з грошовими вимогами на суму 2 146 972,54 грн, з яких:5 324,80 грн вимоги першої черги; 2 141647,74 грн вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 825 280,09 грн вимоги першої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 827 009,96 грн вимоги першої черги. Визнано ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 12.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Трейдінг з грошовими вимогами на суму 2 698 442,74 грн, з яких: 6 656,00 грн вимоги першої черги; 2 691 786,74 грн вимоги четвертої черги, зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ на три місяці до 12.08.2026, відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 07.07.2026.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. ХОЛДИНГ» надійшла заява про визнання (збільшення) кредиторських вимоги до боржника на суму 4 018 010,58 грн.

16.07.2026 в системі «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. ХОЛДИНГ» та встановлено тип КДМ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4 018 010,58 грн залишено без руху.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» та відкрито ліквідаційну процедуру.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4 018 010,58 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.09.2026.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг».

У судове засідання 02.09.2026 з`явився представник кредитора ТОВ «К.І. Холдинг», який надав пояснення щодо кредиторських вимог.

У судове засідання 02.09.2026 представники ініціюючого кредитора, боржника та інших заявлених кредиторів, ліквідатор не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 018 010,58 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 018 010,58 грн надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ТОВ «К.І. Холдинг» зазначає про наявність у ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» заборгованості в розмірі 4 018 010,58 грн, з яких: 3 333 276,45 грн пеня; 442 981,87 грн інфляційні нарахування; 241 752,26 грн 3% річних.

Як вбачається з матеріалів заяви, 17.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» укладений договір купівлі-продажу № 1 -17/01-2023, відповідно до якого кредитор постачає, а боржник приймає та оплачує сіль технічну 1% насипом, в порядку та на умовах договору.

Відповідно до п.3.2 договору купівлі-продажу №1-17/01-2023 від 17.01.2023 покупець зобов`язаний здійснити повний і остаточний розрахунок за поставлений товар на протязі трьох банківських днів з моменту прийому передачі товару, у разі постачання товару без отримання постачальником передплати.

Пунктом 5.2 договору купівлі-продажу №1-17/01-2023 від 17.01.2023 передбачено, що у разі прострочення покупцем оплати за поставлену продавцем партію товару, продавець має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

У зв`язку з порушенням ТОВ «А.Т. Смарт Трейдінг» прийнятих на себе зобов`язань за договором № 17/01-2023 від 17.01.2023 перед ТОВ «К.І. Холдинг» в частині несплати за поставлену технічну сіль Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» про стягнення з останнього заборгованості за договором купівлі-продажу №1-17/01-2023 від 17.01.2023 в розмірі 8 095 184,00 грн та пені в розмірі 1 121 617,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/6922/23 затверджено мирову угоду, укладену 08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг».

Відповідно до умов мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» становить 8 095 184,00 грн основного боргу, пені в розмірі 1.121.617,02 грн та судового збору в сумі 138 252,02 грн.

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 8 095 184,00 грн та суму пені у розмірі 478 000,00 грн, протягом 2 (двох) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача (п. 2.1. мирової угоди).

На виконання вказаної вище мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» було сплачено частково заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» у розмірі 6 845 414,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у цій справі встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» складає 1 796 895,80 грн.

ТОВ «К.І. Холдинг» посилається на прострочення боржником грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №1-17/01-2023 від 17.01.2023, у зв`язку з чим кредитором нараховано: 3 333 276,45 грн пені; 442 981,87 грн інфляційні; 241 752,26 грн 3% річних.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ліквідатором вимоги не визнаються.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Нарахування пені здійснено кредитором за загальний період з 25.01.2023 по 10.11.2025.

У силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (чинний на момент укладення договору та на дату виникнення прострочення), нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Отже, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Станом на час виникнення прострочення Господарським кодексом України було встановлено, що нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Кредитором, в порушення приписів ч. 6 ст. 232 ГПК України (чинного на момент укладення договору та на дату виникнення прострочення), нараховано пеню за порушення строків оплати за періоди, які перевищують шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

За таких обставин, оскільки сторони не передбачили іншого періоду нарахування пені, аніж шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України), то визначений кредитором період нарахування пені обмежується шестимісячним строком.

Також суд звертає увагу, що стягнення пені за порушення боржником зобов`язань за договором купівлі-продажу №1-17/01-2023 від 17.01.2023 було предметом розгляду у справі № 910/6922/23, за результатами розгляду якої затверджено мирову угоду, укладену 08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг».

Водночас, кредитором не повідомлено та не надано до суду доказів того, за який період кредитором було нараховано пеню у справі № 910/6922/23, відтак перевірити вказані обставини суд не вбачається за можливе.

Отже, вимоги в частині нарахування пені на суму 3 333 276,45 грн є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних у сумі 241 752,26 грн та інфляційних втрат у сумі 442 981,87 грн є арифметично вірним.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» з грошовими вимогами на суму 684 734,13 грн.

Поряд з тим, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 5324,80 грн вимоги першої черги.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» з грошовими вимогами на суму 690 058,93 грн, з яких: 5324,80 грн вимоги першої черги; 684 734,13 грн вимоги четвертої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» на суму 3 333 276,45 грн - відмовити.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. внести відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 08.09.2026.

Суддя О.В. Гулевець