Ухвала суду № 139551000, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2026Справа № 910/5240/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології"

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології":

1) протоколи Загальних зборів Товариства, призначених на 17.11.2025, 19.11.2025, 21.11.2025, 24.11.2025, 26.11.2025, 28.11.2025, 12.02.2026, 17.04.2026;

2) усі договори, укладені між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю АІХ ДІДЖИТАЛ з усіма змінами та доповненнями за період з 05.11.2025 по 04.03.2026;

3) звіт директора про діяльність Товариства, який було затверджено на Загальних зборах учасників Товариства, що відбулись 12.02.2026;

4) запис здійсненої відеофіксації Загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 12.02.2026;

5) інформацію чи відбулися Загальні збори учасників Товариства, що були призначені на 03.03.2026;

6) протокол Загальних зборів учасників Товариства від 03.03.2026, якщо такі збори відбулися;

7) запис здійсненої відеофіксації Загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 17.04.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення положень законодавства та статуту Товариство не надає позивачу доступ до інформації про господарську діяльність Товариства та копії документів, що є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні Товариством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, разом з виправленою позовної заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2026.

05.06.2026 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що листи позивача № 01.03. та 01.07. від 04.03.2026 р. не є електронними документами, паперовими копіями електронних документів і юридично значимими, відтак відповідач, на його думку, не був зобов`язаний надавати інформацію на такі запити. Також відповідач вказує на неможливість надання запитуваної інформації на адвокатський запит, оскільки він стосувався надання інформації, яка є конфіденційною та містить, в тому числі, комерційну таємницю відповідача.

11.06.2026 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що направленою 07.05.2026 відповіддю на запит позивача, Товариство не надало жодних запитуваних позивачем документів, а лише повідомило, що протокол загальних зборів, які відбулися 17.04.2026, перебуває в процесі його оформлення.

11.06.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології" на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що позивач звертався з запитом про надання інформації виключно щодо завіреної копії протоколу загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 17.04.2026 р. та запису здійсненої відеофіксації загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 17.04.2026 р., а відповідач надав позивачу запитувану інформацію.

У підготовчому засіданні 18.06.2026 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 06.08.2026.

30.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить суд провести підготовче засідання, призначене на 06.08.2026 та усі подальші судові засідання у справі №910/5240/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні Технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

05.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів, в якому позивач просить суд поновити строк для подання доказів, а саме запиту щодо надання документів та інформації разом із відповіддю на нього.

У підготовчому засіданні 06.08.2026 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучив до матеріалів справи надані позивачем докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/5240/26 призначено на 03.09.2026.

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що 03.09.2026, зокрема у період часу з 08:12 год. по 09:32 год. та з 10:58 год. по 14:20 год. у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".

Тож, судове засідання призначене на 03.09.2026 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.10.2026 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повідомити сторонам про судове засідання.

5. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.