Ухвала суду № 139550590, 08.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/336/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

до Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Любарська селищна рада

про застосування двосторонньої реституції та стягнення 563330,37 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кваша І.В., ордер на надання правничої допомоги серії СА №1151938 від 19.02.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Могильницький В.Ю., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1177425 від 08.06.2026

в засіданні суду присутня прокурор Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомиренерго" звернулось з позовом до Господарського суду Житомирської області до КНП "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області про:

- застосування правових наслідків нікчемності правочину - договору на закупівлю (постачання) електричної енергії №470 від 08.12.2023 - двосторонньої реституції;

- стягнення з відповідача на користь позивача 563330,37 грн різниці між ринковою вартістю електричної енергії (2249306,06 грн) та сумою раніше фактично здійснених розрахунків споживачем за електричну енергію (1685975,69 грн).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір на закупівлю (постачання) електричної енергії №470 від 08.12.2023 є нікчемним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 30.03.2026 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 41, 42).

03.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину - договору на закупівлю (постачання) електричної енергії №470 від 08.12.2023 - двосторонньої реституції у спосіб залишення відповідачу електричної енергії та стягнення на користь позивача 563330,37 грн різниці між ринковою вартістю електричної енергії (2249306,06 грн) (за цінами, що існують на момент звернення з позовом) та сумою раніше фактично здійснених розрахунків за електричну енергію (1685975,69 грн) (а. с. 43 -74).

Крім того, позивач заявив клопотання про залучення Любарської селищної ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 07.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення третьої особи; встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 75).

Ухвалою від 14.05.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.07.2026; відклав підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Любарську селищну раду (а. с. 107 - 108).

27.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив з клопотанням (вх. г/с № 01-44/2063/26) про поновлення строку для його подання (а. с. 110 - 134), яке ухвалою від 29.05.2026 суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 135).

04.06.2026 до суду від Любарської селищної ради надійшли письмові пояснення від 03.06.2026 із запереченнями щодо задоволення позовних вимог (а. с. 138 - 144).

05.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.06.2026 (а. с. 145-150) та заява від 08.06.2026 про зміну адреси місцезнаходження позивача (а. с. 151 - 156).

В засіданні 02.07.2026 господарський суд протокольно задоволив клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання суду на 21.07.2026 (а. с. 169).

21.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2776/26) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/1487/25, що розглядається Господарським судом Житомирської області (а. с. 181 - 189).

Ухвалою від 21.07.2026 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 31.07.2026 о 15:00 (а. с. 192, 193).

23.07.2026 до суду від Любарської селищної ради надійшла заява від 22.07.2026 про відсутність заперечень щодо зупинення провадження у даній справі (а. с. 196 - 199).

28.07.2026 до суду від позивача надійшло заперечення від 28.07.2026 на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі (а. с. 200 - 205).

Ухвалою від 05.08.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 о 12:00 (а. с. 221, 222).

20.08.2026 до суду поштовим зв`язком від Чуднівської окружної прокуратури надійшла заява від 17.08.2026, вих. №55-92-3216вих-26 про вступ прокурора у справу (а. с. 223 - 232), яку ухвалою від 24.08.2026 господарський суд призначив до розгляду (а. с. 233).

31.08.2026 до суду від Любарської селищної ради надійшов відзив від 27.08.2026, вих. №2684/0114 на вказану заяву Чуднівської окружної прокуратури щодо її підтримання (а. с. 237, 238).

Присутня в засіданні суду прокурор обгрунтувала підстави щодо вступу прокурора у дану справу.

Представник відповідача вказану заяву прокурора підтримав.

Представник позивача в режимі відеоконференції повідомив про не отримання вказаної заяви Чуднівської окружної прокуратури, усно заперечив щодо її задоволення та просив відкласти розгляд справи по суті для надіслання суду письмового відзиву щодо цього.

За таких обставин розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд співи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та заяви Чуднівської окружної прокуратури про вступ прокурора у справу на 16 жовтня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Позивачу надіслати господарському суду до 23.09.2026, за наявності, письмовий відзив на заяву Чуднівської окружної прокуратури про вступ прокурора у справу.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд", а також на електронну адресу Чуднівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,,3 - сторонам: Електронний суд

4 - Любарській селищній раді: Електронний суд

5 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну адресу: chudniv@zhit.gp.gov.ua