Ухвала суду № 139550497, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2717/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт", Київська область, Білоцерківський район, село Ромашки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Демченко С.В.

Представники:

від позивача: Карманова О.М.;

від відповідача: Бабенко С.С.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором № 05/04/25 від 08.04.2025 про закупівлю (постачання) продуктів харчування у розмірі 1 213 720, 88 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 913 343, 52 грн, пеня у розмірі 197 282, 20 грн, штраф 7 % у розмірі 63 934, 04 грн, 3 % річних у розмір 8 107, 49 грн, інфляційні втрати у розмірі 31 053, 68 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог. Згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість за договором № 05/04/25 від 08.04.2025 про закупівлю (постачання) продуктів харчування у розмірі 981 239, 53 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 713 343, 52 грн, пеня у розмірі 169 348, 76 грн, штраф 7 % у розмірі 63 934, 04 грн, 3 % річних у розмір 6 959, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 653, 67 грн.

21.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження перешкоджатиме повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, що призведе до порушення його прав.

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

01.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" надійшла до суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання щодо залучення третіх осіб.

Крім того, 01.06.2026 представником позивача подано заперечення стосовно клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 03.06.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2717/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.07.2026 о 13:40 год.

07.07.2026 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" - Бабенко Сергія Сергійовича за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №33848/26 від 07.07.2026) про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої він просить господарський суд забезпечити явку представника відповідача в режимі відеоконференцзв`язку на всіх судових засіданнях.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" - Бабенко Сергія Сергійовича (вх. суду №33848/26 від 07.07.2026) про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

У підготовче засідання 07.07.2026 з`явились повноважні представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву представника позивача (вх. суду №24332/26 від 19.05.2026) про зменшення позовних вимог - задоволено. Прийнято зменшені позовні вимоги у справі № 904/2717/26. Визначено предметом позову у справі №904/2717/26 вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" 981 239,53 грн, з яких: 713 343,52 грн - основний борг; 6 959,54 грн - 3% річні; 27 653,67 грн - інфляційні втрати; 169 348,76 грн - пеня у розмірі 0,2 % та 63 934,04 грн - 7% штрафу. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2 ; ідентифікаційний код 44725823).

В підготовче засідання 04.08.2026 з`явились повноважні представники позивача та відповідача та надали усні пояснення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 04.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції до 08.09.2026 об 11:20 год.

25.08.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшли пояснення.

В підготовче засідання 08.09.2026 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/..

Суддя В.І. Ярошенко