Рішення № 139549377, 08.09.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3453/26

Провадження № 2/723/4888/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітами.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області. При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області. При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», погрібу літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт під № 1, хвірток під №№ 2, 3, огорож під №№ 4, 5, 6, 7, 8, 10, криниці під № 9 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122007, зареєстрованого 25 квітня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122126, зареєстрованого 25 квітня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 177.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122007, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 10.12.2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 93. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», погрібу літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт під № 1, хвірток під №№ 2, 3, огорож під №№ 4, 5, 6, 7, 8, 10, криниці під № 9 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 09.07.2026 року № 492. До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122126, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 177.

Як вбачається з довідки Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 25.08.2025 року № 523 станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою двору був ОСОБА_4 .

Верховний Суд України в постанові від 24.12.2014 року по справі № 6-192цс14 зробив правовий висновок, що застосування норм статей 120, 123 ЦК УРСР вважається правильним при належному з`ясуванні питання щодо правильності зарахування будинку до суспільної групи господарств.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками № 69.

Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Як вбачається з інформаційної довідки архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації від 17.07.2026 року № 52 рішення колгоспу «Мічурінець» с.Костинці за 1945 1991 роки включно щодо прийняття ОСОБА_4 в члени колгоспу відсутнє.

Таким чином, вказане домоволодіння необґрунтовано зараховано до суспільної групи «колгоспний двір», а тому воно в цілому належало ОСОБА_4 як забудовнику.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 10.12.2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 92. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку щодо вищезгаданих земельних часток (паїв) позивач також не може в зв`язку з втратою оригіналів вказаних правовстановлюючих документів, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 23.07.2026 року за № 28 (9096).

Суд також встановлює факт постійного проживання позивача зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання. Цей факт підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 09.07.2026 року № 493.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», погрібу літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт під № 1, хвірток під №№ 2, 3, огорож під №№ 4, 5, 6, 7, 8, 10, криниці під № 9 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122007, зареєстрованого 25 квітня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0122126, зареєстрованого 25 квітня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 177.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: