Ухвала суду № 139549184, 08.09.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 725/2879/26

Провадження № 2/715/791/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши клопотання позивача про розгляд витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.

Представник позивача Фоменко А.В. подав до суду відповідь на відзив та просив витребувати докази по справі. Крім того, просив про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник відповідача Воробець А.В. просив про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Нормою ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з обставин справи та характеру спірних правовідносин, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд приходить до висновку, що необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, зокрема, просив у витребувати у АТ "УКРСИББАНК" документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів ОСОБА_1 , зокрема, виписки за період з 08.12.2020 по 29.11.2021 , меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та детальний розрахунок заборгованості за Договором № 97099490000(26200966656193) від 08.12.2020 року, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданими заявами, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, з метою процесуальної економії та ефективності, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції з представником позивача та представником відповідача з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст.274, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):

- Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів

АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 08.12.2020 по 29.11.2021 р., меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу),

-Детальний розрахунок заборгованості за Договором № 97099490000(26200966656193) від 08.12.2020 , укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 08.12.2020 по 29.11.2021 р., із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Заяву представника позивача Фоменко Андрія Віталійовича та представника відповідача Воробця Арсена Вікторовича - задовольнити.

Судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції з представником позивача та представником відповідача, поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя