Ухвала суду № 139549154, 08.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1742/20

Провадження № 1-кп/710/13/26

УХВАЛА

08.09.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 , 04.09.2026 подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2026 о 09.30 годині, в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку . Клопотання обґрунтоване занятістю адвоката в іншому судовому засіданні в м. Черкаси.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження..

Як убачається із поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи остання не містить.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч.4 ст. 336 КПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1