Ухвала суду № 139549120, 07.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3858/26

2-з/707/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ТАЙКУН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Круговий Д.С., в інтересах заявника Приватного підприємства «ТАЙКУН» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

03 вересня 2026 року представником заявника адвокатом Круговим Д.С., через підсистему «Електронний суд» до суду надіслано заяву про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору.

На даний час провадження у справі не відкрито.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

За приписами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника заявника адвоката Кругового Д.С., про повернення позовної заяви.

Крім того, суддя вважає необхідним повернути заявнику судовий збір, сплачений при зверненні до суду із даною заявою.

Керуючись ст.ст. 13, 185, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Кругового Дмитра Сергійовича задовольнити.

Заяву Приватного підприємства «ТАЙКУН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Повернути з державного бюджету заявнику Приватному підприємству «ТАЙКУН» (код платника: 24253349, рахунок платника: НОМЕР_1 (АТ «Ощадбанк») сплачений судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, згідно платіжної інструкції № 437 від 31 серпня 2026 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов