Ухвала суду № 139548995, 08.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/8670/26

Провадження №2/712/4713/26

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.06.2024 у сумі 20 665,02 грн. станом на 19.06.2026, яка складається з наступного: 14 013,35 грн. заборгованість за кредитом; 6 201,67 грн. заборгованість по відсоткам, 450,00 грн. заборгованість за пенею, та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду від 03 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року.

20 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем та закриття провадження у справі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.

Представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми боргу. Судом перевірені повноваження представника позивача, обмежень щодо підпису відповідної заяви у довіреності від 08.07.2026 не встановлені, а тому суд приходить до висновку, що заява є законною та підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко