Ухвала суду № 139548212, 04.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2026Справа № 643/7623/21 Провадження № 4-с/554/60/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду містаПолтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо неухвалення рішення про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74043013, заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій прохає визнання неправомірної бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо неухвалення рішення про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74043013, заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків.

03 вересня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. У заяві вказав, що 28.03.2026 року ним на офіційну електронну адресу приватного виконавця Близнюкова Ю.В. було направлено письмову заяву про зупинення виконавчого провадження № 74043013 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з перебуванням на військовій службі. ОСОБА_1 вказує, що на його електронну адресу 01.04.2026 року надійшов лист-відповідь приватного виконавця Близнюкова Ю.В. про відмову в зупиненні виконавчого провадження. Саме з моменту отримання вказаного електронного листа йому стало відомо про вчинення приватним виконавцем протиправної бездіяльності та порушення моїх прав. Скаржник зазначає, що до цього моменту він не міг дізнатися про прийняте виконавцем рішення чи його бездіяльність. ОСОБА_1 вказує, що з 2022 року він безперервно перебуває на військовій службі в Збройних Силах України під час дії воєнного стану, що об`єктивно ускладнює своєчасне вчинення процесуальних дій, а також з урахуванням дати отримання електронної відповіді, керуючись ст. 449 ЦПК України, просив суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність приватного виконавця як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник прохає поновити строк звернення до суду із скаргою та визнати причину його пропуску поважною, оскільки 01.04.2026 р. він отримав відповідь приватного виконавця про відмову в зупиненні виконавчого провадження, але оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ, що ускладнює своєчасне вчинення процесуальних дій, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк звернення до суду .

Суд, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши наведені скаржником причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, прийшов до висновку про задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Скарга оформлена у відповідності ст. 448 ЦПК України.

На підставі ст. 447 ЦПК України скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги про визнання неправомірної бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо неухвалення рішення про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74043013, заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо неухвалення рішення про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74043013, заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича копію виконавчого провадження № 74043013.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко